• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2013 года Дело N А72-7092/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Дмитрия Александровича, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (Ульяновская область Ульяновский район р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 3а, ОГРН 1047300819851 ИНН 7321308255)

к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Ирине Владимировне (433300, Ульяновская область, г. Новоульяновск, ул. Комсомольская, 3 кв. 24, ОГРН 304732133400024, ИНН 732101660340)

о взыскании задолженности в сумме 9385 руб. 88 коп., в том числе по налогам, взносам во внебюджетные фонды в сумме 4461 руб. 54 коп., пени в сумме 4924 руб. 34 коп., восстановлении срока

без вызова сторон,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочкаревой Ирины Владимировны задолженности в сумме 9385 руб. 88 коп., в том числе по налогам, взносам во внебюджетные фонды в сумме 4461 руб. 54 коп., пени в сумме 4924 руб. 34 коп., о восстановлении срока на взыскание этой задолженности.

определение м суда от 14.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области пропустила срок на принудительное взыскание с индивидуального предпринимателя Бочкаревой Ирины Владимировны обязательных платежей в сумме 9385 руб. 88 коп., ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Указанные инспекцией причины пропуска законодательно установленного срока носят внутренний организационный характер.

Также налоговым органом указано на отсутствие у него документального обоснования предъявленной задолженности в связи с уничтожением деклараций, решений по результатам проведенных проверок за истечением сроков хранения.

Рассмотрев доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

По данным Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде за предпринимателем, как указывается инспекцией, числится задолженность по обязательным платежам, в том числе:

- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 4461 руб. 54 коп.;

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 4924 руб. 34 коп.

- Указанная задолженность предъявлена по требованиям об уплате налогов: налогов, пеней №17225 от 02.10.2007 (срок оплаты - до 23.10.2007), №5248 02.06.2007 (срок оплаты - до 26.06.2007), №3448 от 04.05.2007 (срок оплаты - до 26.05.2007).

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 65 и части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В данном случае на налоговый орган возлагается бремя доказывания обоснованности отражения в лицевом счете налогоплательщика задолженности в заявленном размере - 9385 руб. 88 коп., наличия правовых оснований для взыскания обязательных платежей.

Налоговых деклараций, решений, подтверждающих задолженность, предъявленную к взысканию в сумме 9385 руб. 88 коп., в материалах дела не содержится, вместо этого суду представлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

С учетом данного обстоятельства для восстановления срока на принудительное взыскание оснований не имеется, заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области о восстановлении срока принудительного взыскания отказать.

В удовлетворении требования отказать.

решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

решение , если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7092/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 августа 2013

Поиск в тексте