АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2013 года Дело N А56-16205/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2013 года.
Жбанов В.Б.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Тереховым М.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: ООО "Логос - Нева"
Ответчик: ООО "Боулинг-Центр"
о взыскании 20159,57 руб.
при участии
- от истца: представитель Кормильцева О.Н. доверенность от 14.06.2013
- от ответчика: не явился
установил:
ООО "Логос - Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Боулинг-Центр" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 14923,69 руб. и неустойки в сумме 5235,88 руб.
В предварительном судебном заседании 30.07.2013 представитель истца, поддержал исковые требования.
В предварительное судебное заседание 30.07.2013 ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.
Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 05 января 2009 года между ООО "Мозель -Ульяновск" (Поставщик, Истец) и ООО "Боулинг-Центр" (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №12 (Далее -Договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.
09 января 2013 года ООО "Мозель -Ульяновск" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Логос - Нева". ( л.д. 37-64).
В период действия Договора Истец произвел поставки товара, а Ответчик принял товар общей стоимостью 19302,01 руб., что подтверждается товарными накладными ( л.д. 14-31).
Претензий по качеству товара от Ответчика не поступало.
В нарушение условий договора Ответчик оплатил полученный товар частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №82 от 23.07.2012 года на сумму 5000 руб. и №96 от 27.08.2012 года на сумму 2000 руб.
Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 14923 рубля 69 копеек.
В соответствии пунктом 7.3 Договора в случае просрочки платежей начисляется неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойка на 12.02.2013 года составляет 5235,88 руб.
Ответчик наличие и размер задолженности признал, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2012 года по 06.09.2012 года и гарантийным письмом от 13.06.2013 года. ( л.д. 32, 35)
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают? в том числе, из договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Взыскать с ООО "Боулинг-Центр" ИНН 7325053657 в пользу ООО "Логос - Нева" ИНН 7806459307 основной долг в размере 14923 рубля 69 копеек, неустойку в размере 5235 рублей 88 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.
решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Жбанов В.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
