• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А09-4986/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, (ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722), к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания», г.Брянск, (ОГРН 1023202744003, ИНН 3234047962), о взыскании 4 411 руб. 60 коп., без вызова сторон, установил:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», г.Брянск (далее - ОАО «Брянские коммунальные системы»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания», г. Брянск, (далее - ООО «Брянская строительная компания»), о взыскании 4 411 руб. 60 коп., в том числе 10 руб. долга за отпущенную тепловую энергию в ноябре 2012г. по договору теплоснабжения № 022-01009005 от 26.09.2011г. и 4 401 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 13.06.2013 г. (с учетом последней редакции уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятой судом определение м от 18.07.2013г.). определение м Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2013г. по делу №А09-4986/2013 исковое заявление ОАО «Брянские коммунальные системы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон. Согласно ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей главой. Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Ответчик в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 26.09.2011г. ОАО «Брянские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Брянская строительная компания» (Заказчик) заключили договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 022-01009005, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (Приложение № 4) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1).

Расчеты за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора от 26.09.2011г. №022-01009005.

Во исполнение условий настоящего договора, истец отпустил ответчику в спорный период тепловую энергию, на оплату выставил соответствующие счета-фактуры.

Не исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском о взыскании 10 руб. долга (согласно принятому судом уточнению).

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора теплоснабжения от 26.09.2011г. № 022-01009005, которые подпадают под регулирование нормами права, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Статьями 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела. Разногласия по объему поставленной тепловой энергии у сторон отсутствуют.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 10 руб. долга в полном объеме или в его части суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 10 руб. долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтверждается материалами дела. Между тем как факт чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению договорного обязательства, материалами дела не подтверждается.

Учитывая, что ответчик не оплатил отпущенную ему тепловую энергию в срок, установленный договором, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Размер процентов соразмерен неисполненному обязательству, оснований для его уменьшения не усматривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 401 руб. 60 коп. процентов подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 2391 от 04.06.2013 г. государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания», г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, 4 411 руб. 60 коп., в том числе 10 руб. долга и 4 401 руб. 60 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение .

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья Е.Н. Прокопенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4986/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте