• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А09-4992/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаченко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай», г. Брянск,

к ИП Жукову В.М., г. Жиздра, Калужская область,

о взыскании 33 937 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: Колдунова Ю.А. - юрисконсульт (доверенность №06 от 25.06.2013);

от ответчика: не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Брянский хлебокомбинат «Каравай» (далее - ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жукова Виктора Михайловича, (далее - ИП Жуков В.М.), г. Жиздра, Калужская область, 33 937 руб. 26 коп. основного долга по договору №98/2 от 21.03.2011.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных истцом требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2011 между ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай» (Поставщик) и ИП Жуков В.М. (Покупатель) заключен договор №98/2, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - обязуется принять и оплатить хлебобулочные изделия (далее - товар) количество, качество и ассортимент которых устанавливается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 6 договора.

Во исполнение условий заключенного договора ОАО «Брянский хлебокомбинат «Каравай» поставило ответчику - ИП Жукову В.М. товар по товарно-транспортным накладным №К0000120276 от 20.12.2010, №К000015114 от 20.12.2010, №К000012136 от 23.12.2010, №К000012156 от 23.12.2010, №КБ000023575 от 23.12.2010, №КК000015283 от 23.12.2010, №КК000015290 от 23.12.2010, №К0000122738 от 27.12.2010, №КК000015416 от 27.12.2010, №К0000123858 от 30.12.2010, №К0000123859 от 30.12.2010, №КБ000024024 от 30.12.2010, №КК000015647 от 30.12.2012, №КК000015648 от 30.12.2010 на общую сумму 165 747 руб. 19 коп.

Ответчик принял поставленный истцом товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками о приеме товара представителями ответчика. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара, ответчик надлежащим образом не исполнил, оплатив товар частично, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 33 937 руб. 26 коп.

В адрес ИП Жукова В.М. была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на нее в адрес истца не поступало.

До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно параграфом 3 главы 30.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п.6.2 договора №98/2 от 21.03.2011, оплата за поставленный товар осуществляется денежными средствами в размере 100% оплаты за каждую партию товар, согласно накладных, в течении 2 календарных дней за хлебобулочную продукцию, за сухарную, бараночную и кондитерскую продукцию в течении 7 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика, либо внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 33 937 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными №К0000120276 от 20.12.2010, №К000015114 от 20.12.2010, №К000012136 от 23.12.2010, №К000012156 от 23.12.2010, №КБ000023575 от 23.12.2010, №КК000015283 от 23.12.2010, №КК000015290 от 23.12.2010, №К0000122738 от 27.12.2010, №КК000015416 от 27.12.2010, №К0000123858 от 30.12.2010, №К0000123859 от 30.12.2010, №КБ000024024 от 30.12.2010, №КК000015647 от 30.12.2012, №КК000015648 от 30.12.2010.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 33 937 руб. 26 коп. полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 33 937 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ) госпошлина при цене иска 33 937 руб. 26 коп. составляет 2000 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил по платежному поручению №1684 от 24.05.2013 государственную пошлину в размере 2000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукова Виктора Михайловича, г.Жиздра, Калужская область, в пользу открытого акционерного общества «Брянский хлебокомбинат «Каравай», г. Брянск, 33 937 руб. 26 коп. долга за поставленную продукцию, а также 2000 руб. государственной пошлины.

решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Подача жалобы осуществляется через арбитражный суд Брянской области.

Судья И.Э. Грахольская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4992/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте