• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А09-5920/2013

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабашовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области

к ИП Анусиной Н.В.

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от административного органа: Захаров А.М. - инспектор (дов. в деле);

от ответчика: Анусина Н.В. - предприниматель;

установил:

Управление Министерства внутренних дел по Брянской области (далее - УМВД по Брянской области, административный орган) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Анусиной Натальи Викторовны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Анусина Наталья Викторовна (далее - ИП Анусина Н.В., предприниматель) - письменного отзыва на настоящее заявление не представил, факт совершения правонарушения не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Анусина Наталья Викторовна имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке (ОГРНИП 304325519600180).

17.05.2013г. уполномоченными сотрудниками административного органа была проведена проверка деятельности ИП Анусиной Н.В., осуществляющей реализацию спортивной одежды в торговом отделе № 9 торгового ряда № 22 ПО «Бежицкие ряды, расположенном по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, д.51.

В ходе проверки установлен факт продажи спортивной одежды в количестве 8 единиц, маркированной товарным знаком «ADIDAS», без документов с признаками контрафактности.

При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании данного товарного знака на указанной продукции предпринимателем представлено не было.

Усмотрев в действиях ИП Анусиной Н.В. состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, уполномоченным сотрудником административного органа 18.05.2013г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Указанная выше спортивная одежда в количестве 8-и единиц без документов с признаками контрафактности были изъяты у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 17.05.2013г.

Согласно ответу компании правообладателя указанной торговой марки - ООО «Власта-Консалтинг» на запрос административного органа, имеющемуся в материалах дела, данная продукция имеет признаки контрафактности, поскольку ни правообладателями (компания «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», ни ООО «Адидас», обладающим правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «ADIDAS», с индивидуальным предпринимателем Анусиной Н.В. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на изъятой продукции не заключалось.

Усмотрев в действиях ИП Анусиной Н.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, по результатам проверки инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области 11.07.2013г. составлен протокол об административном правонарушении АА № 19383 Ж 0102068, 12.07.2013г. административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ч.1 ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, правообладателями указанных товарных знаков никаких договоров или соглашений об использовании товарных знаков с индивидуальным предпринимателем Анусиной Н.В. не заключалось.

Факт незаконного использования предпринимателем вышеназванного товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от 17.05.2013г., протоколом изъятия вещей и документов от 17.05.2013г., протоколом об административном правонарушении от 11.07.2013г. АА № 19383 Ж 0102068, а также письмом компании правообладателя торговой марки «ADIDAS».

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден административным органом надлежащими доказательствами, не оспаривается ответчиком по существу (согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2013г. АА № 19383 Ж 0102068 факт совершения правонарушения предпринимателем признается), поэтому индивидуальный предприниматель Анусина Н.В. подлежит привлечению к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

При определении размера наказания судом учтен характер совершенного правонарушения, предпринимателю назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление административного органа - удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Анусину Наталью Викторовну (241014, Брянская обл., г.Брянск, пер.Гончарова, д.74, кв.40; ОГРНИП 304325519600180; ИНН 323200319496; дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 05.06.1995г., администрация г.Брянска) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 3250512737 КПП 325001001

УФК по Брянской области («УМВД России по городу Брянску»)

р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области,

БИК 041501001, ОКАТО 15401000000,

КБК 188 1 16 90010 016 000 140.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области передать конфискованную продукцию (8 единиц спортивной одежды с логотипом «ADIDAS», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 17.05.2013г.) по акту приема-передачи РО Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Контроль за уничтожением продукции (8 единиц спортивной одежды с логотипом «ADIDAS», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 17.05.2013г.) возложить на РО Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю. Д. Копыт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5920/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте