• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А09-2741/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2013 г.

В полном объеме решение изготовлено 01.08.2013 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аношкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1», г. Санкт-Петербург, в лице общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль», г. Иваново,

к индивидуальному предпринимателю Абашину Роману Александровичу, г. Брянск,

о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1», г. Санкт-Петербург, в лице общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль», г. Иваново (далее - СПОО «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1») обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Абашина Романа Александровичу 30000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил также следующее.

Согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 433577 от 24.03.2011 г., СПОО «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1» является правообладателем товарного знака «М-1».

23.02.2013 г. истцом был выявлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, выразившийся в хранении, предложении к розничной продаже и продаже ответчиком продукции содержащей изображения товарного знака «М-1».

Истец, полагая, что ИП Абашин Роман Александрович нарушил его исключительные права на товарный знак путем продажи товаров содержащих изображение товарного знака «М-1», обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать средство индивидуализации (товарные знаки и знаки обслуживания) без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование товарного знака (в том числе использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Как указывалось выше, истцу принадлежат права на товарный знак (знак обслуживания) «М-1», на основании свидетельства № 433577 от 24.03.2011 г.

Визуальным сравнением судом установлено, что изображение содержащееся на товаре ответчика идентично изображению, права на которое принадлежит истцу.

Ответчик возражений относительно идентичности изображений не заявил.

Таким образом, использование ответчиком товарного знака истца путем его размещения на продукции ответчика, образует нарушение исключительного права ООО Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1» на данное изображение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ ответственность ответчика в виде взыскиваемой компенсации наступает при доказанности факта правонарушений.

Истец просит взыскать 30000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Согласно п. 43.3 совместного Постановления Пленумов ВС РФ №5 и ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение , исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание доказанность факта правонарушения, а также принципы разумности и соразмерности, характер нарушения прав истца, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак подлежит взысканию в заявленной сумме 30000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абашина Романа Александровича, г. Брянск, в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1», г. Санкт-Петербург 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Абалакова Т.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-2741/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте