АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2013 года Дело N А09-5726/2013
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 июля 2013 года
решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2013 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ганичевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала «Брянскэнерго» Отделение «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, г.Брянск,
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Советского района г.Брянска, г.Брянск
о взыскании 52293 руб. 97 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Гулевич А.Н. по доверенности от 31.05.2013 г.
от ответчика: Трошин А.В. по доверенности от 21.05.2013 г. №3
установил:
ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» отделение «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство» Советского района г. Брянска» о взыскании 50000 руб. в счет частичного погашения задолженности за электроэнергию, отпущенную в период времени с февраля по апрель 2013г.
До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 52724 руб. 51 коп.
Ходатайство удовлетворено судом, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик требования по иску признал.
Как усматривается из материалов дела, 04.02.2013г. между истцом (гарантирующим поставщиком) и МУП «Комбинат школьного питания Фокинского района г. Брянска» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения №1482/БГО.
По условиям п. 1.1. заключенного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п.9.1. договор вступает в силу в 00.00 час. 01.02.2013г. при условии подписания его обеими сторонами и действует до 00.00 час. 01.01.2014г., считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, потребителем внесено предложение об изменении настоящего договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения настоящего договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии п. 6.2. договора потребитель обязался производить оплату электрической энергии ежемесячно в следующем порядке:
- 30% в срок до 10-го числа расчетного месяца (периода);
- 40% в срок до 25-го числа расчетного месяца (периода).
Договор №1482/БГО от 04.02.2013г. был расторгнут 27.05.2013г. по соглашению сторон.
Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись потребителем надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как отмечалось выше, обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии абонентом.
Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии абонент не заявлял.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчета за потребленную электрическую энергию определен п. 6.2. договора:
- 30% в срок до 10-го числа расчетного месяца (периода);
- 40% в срок до 25-го числа расчетного месяца (периода).
По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору составила 52293 руб. 97 коп.
Таким образом, на день принятия окончательного решения по делу остаток долга МУП «Жилищное хозяйство» Советского района г. Брянска составил 52293 руб. 97 коп.
постановление м Брянской городской администрации №485-п от 01.03.2013г. МУП «Комбинат школьного питания Фокинского района г. Брянска» реорганизован путем присоединения к МУП «Жилищное хозяйство» Советского района г. Брянска.
В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно положениям п. 2 Постановления Брянской городской администрации №485-п от 01.03.2013г. МУП «ЖХ» Советского района г. Брянска является универсальным правопреемником МУП «КШП Фокинского района г. Брянска» по всем правам и обязательствам последнего в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, обязательства МУП «Комбинат школьного питания Фокинского района г. Брянска» по оплате стоимости потребленной электрической энергии перешли к МУП «Жилищное хозяйство» Советского района г. Брянска.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Расчет суммы задолженности по оплате поставленной электрической энергии представлен только истцом. Ответчик сумму долга не оспорил и не представил суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Как отмечалось выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Задолженность в сумме 52293 руб. 97 коп. подтверждена материалами дела, проверена судом и признана правильной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения размера исковых требований до 52293 руб. 97 коп. составляет 2091 руб. 76 коп.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.06.2013г. №7628.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в размере 2000 руб. - в пользу истца, в размере 91 руб. 76 коп. - в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала «Брянскэнерго» Отделение «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Советского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала «Брянскэнерго» Отделение «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, г.Брянск, 52293 руб. 97 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
в доход федерального бюджета - 91 руб. 76 коп. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
