• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А09-4254/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2013 года.

решение изготовлено в полном объеме 06.08.2013 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.

при ведении протокола судебного помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю Рубинской Татьяне Александровне (ИНН: 323400694293, ОГРН: 304325528000401, адрес: 241024, Брянская область, г.Брянск, ул. Рогнединская, д.13)

о взыскании 3 365 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Мальцев А.Н., доверенность от 13.03.2013 года №9;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

04.04.2013 года открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», г.Брянск (далее - ОАО «Брянские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рубинской Татьяне Александровне (ИНН: 323400694293, ОГРН: 304325528000401, адрес: 241024, Брянская область, г.Брянск, ул. Рогнединская, д.13) (далее - ИП Рубинская Т.А.) о взыскании в счет погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 3 365 руб. 90 коп., в том числе 3 000 руб. долга за отпущенную теплоэнергию за октябрь 2011 года - ноябрь 2011 года, 365 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Истец поддержал иск.

Ответчик оставил иск без отзыва и без возражений.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.07.2006 года между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ИП Рубинской Т.А. (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №022-02021345, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется принять тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергиютпо ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.3.1.4 договора, Абонент обязуется в течение действия договора принимать и оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки, а также в 3-дневный срок подписывать акт выполненных работ и возвращать его Энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий, он считается принятым Абонентом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что ориентировочная цена настоящего договора составляет 7 199 руб. 05 коп. (с НДС). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом, соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

В разделе 6 «Порядок расчетов за тепловую энергию» стороны установил и, что оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется платежным поручением в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца 90% договорного объема теплопотребления (1-ый период платежа); до 10 числа текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления (2-й период платежа). Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).

Во исполнение условий договора Энергоснабжающей организацией произведен отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2011 года на сумму 1261 руб. 80 коп., от 15.11.2011 года на сумму 976 руб. 60 коп., от 30.11.2011 года на сумму 902 руб.

Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию своевременно в полном объеме оплачены не были, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября по ноябрь 2011 года в размере 3 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком принятой тепловой энергии истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 руб. 90 коп., в том числе от суммы долга за октябрь 2011 года в размере 1121 руб. 40 коп. - проценты в размере 141 руб. 60 коп. (за период с 06.11.2011 года по 16.05.2013 года), от суммы долга за ноябрь 2011 года в размере 1878 руб. 60 коп. - проценты в размере 224 руб. 30 коп. (за период с 06.12.2011 года по 16.05.2013 года).

Неоплата долга и процентов послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, установленные статьями 519 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки тепловой энергии ответчику и долг ответчика в размере 3 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения тепловой энергией №022-02021345 от 11.07.2006 года, с приложениями к договору, актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2011 года на сумму 1261руб. 80 коп., от 15.11.2011 года на сумму 976 руб. 60 коп., от 30.11.2011 года на сумму 902 руб., счетами-фактурами: №С-0000045798 от 31.10.2011 года на сумму 1261руб. 80 коп., №С-0000047593 от 15.11.2011 года на сумму 976 руб. 60 коп., №С-0000102832 от 30.11.2011 года на сумму 902 руб., платежным поручением №15 от 16.01.2012 года на сумму 140 руб. 40 коп. (о частичной оплате долга).

Ответчик контррасчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

Суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 3 000 руб. 92 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 3000 руб. долга подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 000 руб. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 365 руб. 90 коп., в том числе от суммы долга за октябрь 2011 года в размере 1121 руб. 40 коп. - проценты в размере 141 руб. 60 коп. (за период с 06.11.2011 года по 16.05.2013 года), от суммы долга за ноябрь 2011 года в размере 1878 руб. 60 коп. - проценты в размере 224 руб. 30 коп. (за период с 06.12.2011 года по 16.05.2013 года).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии оказалось невозможным, ответчиком не представлено.

Факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 руб. 90 коп. заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2000 руб.

Истцом уплачено по платежному поручению №1585 от 26.03.2013 года 2000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при получении выписки из ЕГРИП в отношении ИП Рубинской Т.А. в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ) предусмотрено, что к исковому заявлению необходимо приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Согласно пунктам 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в редакции от 08.12.2008 года № 930) содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу с указанием необходимых сведений. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов составляет 200 руб. за каждый документ.

Истец в соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложил к исковому заявлению выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, в тоже время документ, подтверждающий расходы в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП истцом не представлен.

Судебные издержки за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб. - не подтверждены материалами дела, в связи, с чем требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск к индивидуальному предпринимателю Рубинской Татьяне Александровне (ИНН: 323400694293, ОГРН: 304325528000401, адрес: 241024, Брянская область, г.Брянск, ул. Рогнединская, д.13) о взыскании 3 365 руб. 90 коп.- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рубинской Татьяны Александровны (ИНН: 323400694293, ОГРН: 304325528000401, адрес: 241024, Брянская область, г.Брянск, ул. Рогнединская, д.13) в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск 3000 руб. долга, 365 руб. 90 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. - отказать.

решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Кожанов А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4254/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте