АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2013 года Дело N А09-2455/2013
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2013 г.
В полном объеме решение изготовлено 05.08.2013 г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи А.А.Чернякова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Горбаневой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ООО «САПСАН» о взыскании 80 930 руб. 33 коп.
третье лицо: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республики Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились;
установил:
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САПСАН» (далее - ответчик, ООО «САПСАН») о взыскании 80 930 руб. 33 коп. в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка».
определение м суда от 10.04.2013г. заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
30.05.2013 г. судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Учреждение ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 25.07.2013 г. до 12 час. 30 мин. 01.08.2013 г. в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
18.04.2010 г. на стационарном пункте весового контроля №45, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка» произведено взвешивание транспортного средства ДАФ 95XF 480, государственный регистрационный номер К002КЕ 32 с полуприцепом ШМИТЦ, регистрационный номер АК1996 32, под управлением водителя Перепечко М.А., принадлежащего ООО «САПСАН». Перевозка осуществлялась по маршруту : г. Москва-г. Екатеринбург (108 км).
Приказом учреждения от 10.03.2010 г. №56 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Вятка» введено временное ограничение движения транспортных средств с 15.04.2010 г. по 19.05.2010 г.
В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов составлен акт №218 от 18.04.2010г., на основании которого приведен расчет вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесного груза, размер которого составил 80 930 руб. 33 коп.
На основании данного акта истец направил ООО «САПСАН» претензию №13-5428 от 08.10.2012 г. о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения в срок до 29.10.2012 г. Поскольку ответчиком требования не были удовлетворены, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируется федеральными законами от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон № 257-ФЗ) и №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» (далее Закон №196-ФЗ).
Положения статьи 14 Закона №196-ФЗ, в редакции, действовавшей в спорный период, предусматривают, что для цели обеспечения безопасности дорожного движения уполномоченный федеральный орган исполнительной власти может устанавливать временные ограничения или прекращение движения транспортных средств.
В соответствии со статьей 30 Закона №257-ФЗ ( в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться, в том числе, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Учитывая, что автодорога «Вятка», по которой перевозился тяжеловесный груз 18.04.2010 г. в спорном случае, в силу ст.ст.5,6 Закона №257-ФЗ и Перечня автомобильных дорог, утвержденного постановление м Правительства РФ от 17.11.10г. №928 отнесена в автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, Учреждение Приказом от 10.03.2010 г. №56 ввело временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения «Вятка» со сроком начала и окончания временного ограничения с 15 апреля 2010 г. до 14 мая 2010 г.
Как установлено судом из материалов дела, перевозка груза транспортным средством ДАФ 95XF 480, государственный регистрационный номер К002КЕ 32 с полуприцепом ШМИТЦ, регистрационный номер АК1996 32, по дороге общего пользования федерального значения «Вятка» (маршрут движения г.Москва - г.Екатеринбург, 108 км.) осуществлялась 18.04.2010 г. в действующий весенний период ограничения движения с превышением предельно допустимой нагрузки по осям.
Положением статьи 31 Закона №257-ФЗ предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам с тяжеловесным грузом допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с возмещением владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, размер которого определяется Правительством РФ (в отношении движения транспортных средств по автодорогам федерального значения).
Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.
Принадлежность автотранспортного средства ООО «САПСАН» подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановление м Правительства РФ от 16.11.2009г. №934 (далее Правила).
В соответствии с п.п. 2, 5 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного для соответствующей классификации автодорог; протяженности участков соответствующих автодорог, по которым проходит маршрут транспортного средства, и базового компенсационного индекса текущего года.
Произведенный Учреждением расчет размера возмещения вреда ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным и рассчитанным исходя из размера вреда, определенного для соответствующей дороги; протяженности участка автодороги «Вятка», по которой проходил маршрут движения; базового компенсационного индекса текущего года, что соответствует Правилам, утвержденным постановление м Правительства РФ от 16.11.2009г. №934.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Учреждения и взыскания с ООО «САПСАН» 80 930 руб. 33 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автотранспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и в данном случае госпошлина относится на ответчика.
Суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САПСАН», г.Брянск (ОГРН 1033265014573, ИНН 3234048758, 241037, г. Брянск, ул. Крахмалева, 23, 77, дата и место государственной регистрации: 11.02.2003 г., г. Брянск) в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань, 80 930 руб. 33 коп. в возмещение вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка», в также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула.
СУДЬЯ А.А. ЧЕРНЯКОВ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
