• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А09-5001/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г.Брянск, (ИНН 3250532839, ОГРН 1123256015310), к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 «Журавушка», пгт. Климово Брянской области, (ОГРН 1023201320922, ИНН 3216003715), о взыскании 9 619 руб. 20 коп., без вызова сторон, установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (далее - ФГКУ «УВО УМВД РФ по Брянской области»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 «Журавушка», пгт.Климово Брянской области (далее - МБОУ детский сад №1 «Журавушка»), о взыскании 9 619 руб. 20 коп. долга.

определение м Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2013г. по делу №А09-5001/2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с договором от 01.01.2011г. № 40/28/4 «Об оказании услуг с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» Новозыбковский ОВО обязался оказывать возмездные услуги по охране объекта ответчика.

На основании приказа МВД России от 05.05.2012г. № 442 ФГКУ «УВО УМВД РФ по Брянской области» является правопреемником Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский».

Порядок расчетов и сумму договора стороны согласовали в разделе 7 договора.

Согласно перечню-расчету к договору от 01.01.2011г. № 40/28/4 ежемесячная оплата за охранные услуги установлена в размере 2 404 руб. 80 коп.

Истцом в соответствии с условиями договора оказывались ответчику услуги, оплату за которые последний своевременно в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом по состоянию на 11.06.2013г. образовалась задолженность в сумме 9 619 руб. 20 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора «Об оказании услуг с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» от 01.01.2011г. № 40/28/4.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п.7.2. договоров, расчет должен производиться ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет ОВО суммы, указанной в перечне-расчете на основании выставленного счета или счета-фактуры.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика в размере 9 619 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанный представителями сторон без замечаний и разногласий (л.д. 10).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору «Об оказании услуг с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» от 01.01.2011г. № 40/28/4 обязательств не представил. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 9 619 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета (с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины при обращении в суд).

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 «Журавушка», пгт. Климово Брянской области, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г.Брянск, 9 619 руб. 20 коп. долга.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 «Журавушка», пгт.Климово Брянской области, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение .

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья Е.Н.Прокопенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5001/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте