• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А09-3587/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кожанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Брянск,

пер. Трудовой, 6

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г.Брянск

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Дельфин», Брянская область, Дятьковский район, г.Фокино

о взыскании 38 045 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (имеется ходатайство с просьбой рассмотреть спор без участия представителя истца);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г.Брянск (далее - ООО «Брянсктеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Дельфин», Брянская область, Дятьковский район, г.Фокино (далее - МБДОУ детский сад комбинированного вида «Дельфин») о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 422 руб. 23 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за февраль - апрель 2013 года, пени в размере 1577 руб. 76 коп.

В процессе производства по настоящему делу истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 38 045 руб. 23 коп., в том числе 36419 руб. 51 коп. долга за апрель 2013г. и 1 625 руб. 72 коп. пени.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца уменьшение исковых требований до 38 045 руб. 23 коп., в том числе 36419 руб. 51 коп. долга за апрель 2013г. и 1 625 руб. 72 коп. пени.

Стороны в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Истец ходатайством иск поддержал.

Ответчик оставил иск без отзыва и без возражений.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между ООО «Брянсктеплоэнерго» (энергоснабжающей организацией) и МБДОУ детский сад комбинированного вида «Дельфин» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №050-11111112 от 01.01.2012 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1.4 Заказчик обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за фактически поданную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 886 908 руб. 08 коп. (с НДС). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Согласно пунктам 4.6, 4.7 договора оплата тепловой энергии производится заказчиком платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. Расчет с заказчиком ведется следующим образом: 15-го числа текущего месяца энергоснабжающая организация направляет заказчику платежный документ на оплату тепловой энергии в объеме теплопотребления с 1-го по 15-е текущего месяца, определенного расчетным путем на основании договорных нагрузок. Заказчик в срок до последнего числа текущего календарного месяца оплачивает потребленный объем тепловой энергии на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. В первой половине месяца, следующего за расчетным, с 1-го по 10-е число выставляется счет, в котором указывается объем теплопотребления с 16-го по последнее число расчетного месяца - разница между предъявленным количеством ( с 1-го по 15 число) тепловой энергии и фактически потребленным за расчетный месяц количеством тепловой энергии, определенным: для заказчиков, имеющих приборы учета, - по показаниям приборов учета тепловой энергии; для заказчиков, не имеющих приборов учета, - на основании технических характеристик с учетом фактической температуры наружного воздуха и объема теплопотребления за предыдущий период, то есть с 1-го по 15-е число текущего месяца, в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41.4-2000", утв. Приказом Госстроя от 06.05.2000 №105. Окончательный расчет за календарный месяц производится до 15-го числа следующего календарного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 года и действует по 01.01.2013 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты по договору, Заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с февраля 2013 года по апрель 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры: №СбТ-00004732 от 16.02.2013 года на сумму 67398 руб. 82 коп., №СбТ-00008946 от 28.02.2013 года на сумму 43191 руб. 50 коп., №СбТ-00010922 от 16.03.2013 года на сумму 60957 руб. 03 коп., №СбТ-00035618 от 31.03.2013 года на сумму 70414руб. 47 коп., №СбТ-00038272 от 16.04.2013 года на сумму 27487 руб. 50 коп., №СбТ-00039407 от 30.04.2013 года на сумму 36419 руб. 51 коп.

Ответчик оплату принятой тепловой энергии в установленный срок не произвел..

Долг ответчика за апрель 2013 года составил 36 419 руб. 51 коп.

Поскольку ответчик оплату принятой тепловой энергии в установленный срок не произвел, истец на основании п. 5.5 договора начислил к взысканию с ответчика пени в размере 1 625 руб. 72 коп., в том числе от неоплаченного остатка за апрель 2013 года в размере 131 371 руб. 50 коп. - пени в размере 1 625 руб. 72 коп. за период с 16.04.2013 года по 10.06.2013 года.

Неоплата долга и пени послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки тепловой энергии ответчику и долг ответчика в сумме 36 419 руб. 51коп. подтверждены материалами дела, в том числе: договором на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №050-11111112 от 01.01.2012 года, с приложениями к договору, счетами-фактурами: №СбТ-00004732 от 16.02.2013 года на сумму 67398 руб. 82 коп., №СбТ-00008946 от 28.02.2013 года на сумму 43191 руб. 50 коп., №СбТ-00010922 от 16.03.2013 года на сумму 60957 руб. 03 коп., №СбТ-00035618 от 31.03.2013 года на сумму 70414руб. 47 коп., №СбТ-00038272 от 16.04.2013 года на сумму 27487 руб. 50 коп., №СбТ-00039407 от 30.04.2013 года на сумму 36419 руб. 51 коп.

Факт просрочки оплаты принятой тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик контррасчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На день принятия окончательного решения по делу долг составил 36 419 руб. 51 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 36 419 руб. 51 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 36 419 руб. 51коп. долга за апрель 2013 года - обоснованны и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Из материалов дела судом установлено, что расчет за поставленную истцом теплоэнергию ответчиком произведен с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с пунктом 5.5. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В порядке п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.

Истец на основании п. 5.5 договора начислил к взысканию с ответчика пени в размере 1 625 руб. 72 коп., в том числе от неоплаченного остатка за апрель 2013 года в размере 131 371 руб. 50 коп. - пени в размере 1 625 руб. 72 коп. за период с 16.04.2013 года по 10.06.2013 года.

Поскольку ответчик не оплатил отпущенную ему тепловую энергию в срок, уставленный договором, требование о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Кодекса). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательства ее несоразмерности, в суд не представил, требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 625 руб. 72 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению №1799 от 29.04.2013 года государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г.Брянск к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Дельфин», Брянская область, Дятьковский район, г.Фокино о взыскании 38 045 руб. 23 коп. - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Дельфин», Брянская область, Дятьковский район, г.Фокино в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г.Брянск 36 419 руб. 51коп. долга за апрель 2013 года, 1 625 руб. 72коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Кожанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3587/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте