• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2013 года Дело N А09-4869/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области, г. Брянск

к МБОУ Климовская СОШ № 2, п. Климово Брянской области

о взыскании 30460 руб. 80 коп.

при участии: без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г. Брянск (далее - ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Климовская средняя общеобразовательная школа № 2, п. Климово Брянской области (далее - МБОУ Климовская СОШ № 2), о взыскании 30460 руб. 80 коп. долга за оказанные услуги в период с февраля 2013 г. по май 2013 г. по договорам № 40/28/2 от 01.01.2012 г.

определение м Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2013 г. по делу №А09-4869/2013 исковое заявление ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Согласно ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 г. между ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области (Исполнитель) и МБОУ Климовская СОШ № 2 (Заказчик) заключены договоры № 40/28/2 «Об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» и «Об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения и технического обслуживания средств охраны», по условиям которых исполнитель обязался осуществлять контроль за техническими средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте заказчика, и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему на пульт централизованного наблюдения с объекта заказчика, при срабатывании технических средств тревожной сигнализации, для принятия мер к пресечению противоправных действий на территории объекта и задержанию лиц, их совершающих, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя, согласно перечню-расчету (п. 1.1 и п. 1.2).

Согласно п. 7.1 договоров, сумма договора определяется в соответствии с перечнем-расчетом, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Из перечней-расчетов, являющимся приложением № 1 к названным договорам, следует, что с 01.01.2012 г. ежемесячная оплата по контролю за техническими средствами по договору составляет 2404 руб. 80 коп. (объект - Климовская СОШ № 2) и 5210 руб. 40 коп. (объект - Компьютерные классы № 1 и № 2).

В соответствии со ст. 7.2 договоров, оплата за предоставленные услуги исполнителя производится заказчиком ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет исполнителя суммы указанной в перечне-расчете на основании выставленных счета или счета-фактуры.

Согласно п. 13.1 договоров, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключается сроком на 1 год. Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Поскольку стороны не представили суду доказательств расторжения договоров, настоящие договоры считаются пролонгированными на 2013 г.

Во исполнение условий настоящих договоров, истец оказал ответчику в спорный период услуги на общую сумму 30460 руб. 80 коп. Ответчику на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договор возмездного оказания услуг, который регулируется нормами права, установленными в гл. 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период и задолженность в размере 30460 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 30460 руб. 80 коп. долга суду не представил, что свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком, поскольку в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 30460 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 30460 руб. 80 коп. государственная пошлина составит 2000 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 30460 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Климовская средняя общеобразовательная школа № 2, п. Климово Брянской области, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г. Брянск, 30460 руб. 80 коп. долга, а также

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4869/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 августа 2013

Поиск в тексте