• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2013 года Дело N А09-4857/2013

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузина Александра Александровича

к индивидуальному предпринимателю Самородовой Ольге Анатольевне

о взыскании 1900 руб. 11 коп.

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузин Александр Александрович (далее ИП Кузин А.А., истец), Брянская область, г.Клинцы, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самородовой Ольге Анатольевне ( далее ИП Самородова О.А., ответчик), Брянская область, п.г.т. Погар, о взыскании 1900 руб. 11 коп. долга.

определение м суда от 13.06.2013 исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузина А.А. принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В установленные судом сроки для представления доказательств, ответчик отзыва на иск либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Письмом от 18.07.2013 истец подтвердил отсутствие погашения ответчиком задолженности в заявленной сумме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №300 от 09.04.2012, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять молочную или другую продукцию в количестве и ассортименте согласно поданной заявке и своевременно произвести ее оплату по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.

В п.4.4 стороны предусмотрели, что оплата производится за наличный расчет через кассу Поставщика в день получения Покупателем товара по товаро-транспорной накладной.

Во исполнение условий заключенного договора истец в соответствии с заявками ответчика произвел последнему поставку товара по товарно-транспортным накладным №2608 от 12.04.2012, №6754 от 10.05.2012 на общую сумму 1900руб. 11коп.

Ответчик принял поставленный истцом товар. Претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик не исполнил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1900руб. 11коп., что подтверждается вышеназванными товаро-транспортными накладными.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору поставки №300 от 09.09.2012 в части оплаты поставленного товара, в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 30).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1900руб. 11коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными №2608 от 12.04.2012, №6754 от 10.05.2012 (л.д. 9) с отметками о приеме товара ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1900руб. 11коп. долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №587 от 04.06.2013. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузина Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Самородовой Ольге Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самородовой Ольги Анатольевны, Брянская область, п.г.т. Погар, в пользу индивидуального предпринимателя Кузина Александра Александровича, Брянская область, г.Клинцы, 1900 руб. 11 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.Э.Грахольская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4857/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 06 августа 2013

Поиск в тексте