АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2013 года Дело N А09-4275/2013
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комфорт»
к индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой Ирине Анатольевне
о взыскании 90020 руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный комфорт» (далее ООО «Мебельный комфорт», истец), Брянская область, п.Белые Берега, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой Ирине Анатольевне (далее ИП Гребенщикова И.А., ответчик), Московская область, г.Подольск, о взыскании 90020 руб., в том числе 60020руб. долга, 30000руб. неустойки
определение м суда от 17.06.2013 исковое заявление далее ООО «Мебельный комфорт» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В установленные судом сроки для представления доказательств, ответчик отзыва на иск либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между далее ООО «Мебельный комфорт» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Гребенщиковой И.А. (Покупатель) заключен договор поставки №9П от 16.05.2012, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя товар (корпусную мебель) партиями, а Покупатель обязался принимать и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.
Цена каждой партии товара указывается в товарной накладной (п.1.3).
В соответствии с п.2.2 стороны договорились, что первая партия товара будет осуществляться на условии 50% предоплаты путем перечисления на расчетный счет либо наличным расчетом в кассу Поставщика в течение 10 банковских дней с момента подачи заявки Покупателем согласно п.1.2 договора. Оставшиеся 50% товара Покупатель обязан оплатить в течение 6 месяцев со дня поставки первой партии товара. Все последующие поставки товара Покупатель обязан оплачивать по 100%-й оплате путем перечисления на расчетный счет либо наличными в кассу Поставщика в течение 40 банковских дней со дня выгрузки товара в магазине (складе) покупателя.
Срок действия договора стороны установил и с момента подписания до расторжения договора сторонами (п.5.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец произвел поставку ответчику товара, в том числе по товарным накладным № 1588 от 18.05.2012, №1745 от 31.05.2012, №2045 от 26.06.2012 на общую сумму 67750руб. Ответчик принял поставленный истцом товар, что подтверждается вышеназванными товарными накладными с отметками о приеме товара ответчиком и актами сдачи-приемки, подписанными обеими сторонами без замечаний. Претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел в сумме 7730руб., в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 60020 руб.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору поставки №9П от 16.05.2012 в части оплаты поставленного товара, в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 30).
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору №9П от 16.05.2012 в размере 60020 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными № 1588 от 18.05.2012, №1745 от 31.05.2012, №2045 от 26.06.2012 с отметками о приеме товара ответчиком, актами сдачи-приемки, подписанными ответчиком без замечаний.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 60020 руб. долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.
В п.2.2 договора стороны предусмотрели, что первая партия товара будет осуществляться на условии 50% предоплаты путем перечисления на расчетный счет либо наличным расчетом в кассу Поставщика в течение 10 банковских дней с момента подачи заявки Покупателем согласно п.1.2 договора. Оставшиеся 50% товара Покупатель обязан оплатить в течение 6 месяцев со дня поставки первой партии товара. Все последующие поставки товара Покупатель обязан оплачивать по 100%-й оплате путем перечисления на расчетный счет либо наличными в кассу Поставщика в течение 40 банковских дней со дня выгрузки товара в магазине (складе) покупателя.
Согласно п.4.2 договора за просрочку в окончательном расчете за полученный товар Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Согласно расчету истца сумма пени по договору поставки составила 79253руб. 95коп.
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями договора. Период просрочки определен истцом верно.
Вместе с тем, истец добровольно уменьшает размер неустойки до 30000руб.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Начисленная истцом неустойка в размере 30000 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате товара. Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 30000 руб. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 600 руб. 80 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб. 80 коп. по платежному поручению №301 от 20.05.2013. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 600 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комфорт» к индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой Ирине Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенщиковой Ирины Анатольевны, Московская область, г.Подольск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный комфорт», Брянская область, п.Белые Берега, 90020 руб., в том числе 60020руб. долга, 30000руб. неустойки, а также 3 600 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
