АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 августа 2013 года Дело N А09-4168/2013
Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2013 г.
В полном объеме решение изготовлено 06.08.2013 г.
город Брянск Дело №А09-4168/2013
06 августа 2013 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелевой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск,
к ООО «Брянская теплосетевая компания», п.г.т. Белые Берега,
о взыскании 573 662 руб. 29 коп. ( с уточнением)
при участии в заседании:
от истца: Котельникова Ю.С. - дов. от 01.05.2013г.,
от ответчика: не явились
установил:
Дело рассмотрено в судебном заседании 31.07.2013 г. после перерыва объявлено в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.07.2013 г.
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОАО «МРСК Центра»), в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская тепловая компания», п. Белые Берега г. Брянск (далее - ООО «Брянская ТСК»), о взыскании 50000 руб. в счет погашения долга на основании договора уступки права требования № 10030/Д от 15.03.2013 г.
В предварительном судебном заседании 19.06.2013 г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 573662 руб. 29 коп. долга.
Судом принято увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил .
Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Брянская ТСК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10030 от 27.12.2012 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 1.1).
Во исполнение условий договора, в январе ответчику было отпущено электрической энергии на сумму 573662 руб. 29 коп., на оплату выставлена соответствующая счет-фактура № 4628/10030/11 от 31.01.2013 г.
26.03.2013 г. между ОАО «Брянскэнергосбыт» (первоначальный кредитор) и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования долга № 10030/Д, по условиям которого первоначальный кредитор обязался уступить (передать) новому кредитору права (требования) денежных средств в сумме 573662 руб. 29 коп., возникшие на основании договора энергоснабжения № 10030 от 27.12.2012 г. и подтвержденные счетом-фактурой № 4628/10030/11 от 31.01.2013 г., актом приема-передачи электроэнергии № 4628 от 31.01.2013 г., с контрагента первоначального кредитора - ООО «Брянская ТСК» (должник), а новый кредитор обязался принять эти права (требования) и уплатить первоначальному кредитору за них денежную сумму (цену) в порядке и срок, определенные настоящим договором (п. 1.1 и п. 1.2).
Уведомлением от 02.04.2013 г. № 602/11 ответчик извещен о состоявшейся уступки права требования 573662 руб. 29 коп. долга по договору энергоснабжения № 10030 от 27.12.2012 г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
Из содержания договора уступки права требования долга № 10030/Д от 26.03.2013 г. следует, что истцу переданы в полном объеме права кредитора к ответчику, возникшие на основании договора энергоснабжения № 10030 от 27.12.2012 и существовавшие к моменту заключения договора уступки права требования.
Договор уступки права требования долга № 10030/Д от 26.03.2013 составлен в соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, форма договора соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для ответчика.
Факт получения ответчиком электрической энергии и его задолженность в размере 573662 руб. 29 коп. подтверждаются материалами дела.
Доказательств оплаты 573662 руб. 29 коп. долга ответчик не представил, иск не оспорил.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 573662 руб. 29 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 573662 руб. 29 коп. государственная пошлина составляет 14473 руб. 24 коп.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 29.04.2013 № 4582.
В связи с чем, в доход федерального бюджета подлежит доплате 12473 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в размере 573 662 руб. 29 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Брянская теплосетевая компания», п.г.т. Белые Берега, в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, 573 662 руб. 29 коп. долга и 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Брянская теплосетевая компания», п.г.т. Белые Берега, в доход федерального бюджета 12 473 руб. 24 коп. госпошлины по иску.
решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
