• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2013 года Дело N А09-4771/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 августа 2013 года.

решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2013 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания 26 июля 2013 года секретарем судебного заседания Шелковой Ж.В., 01 августа 2013 года секретарем судебного заседания Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», отделения «Брянскэнергосбыт», Брянского городского отделения, г.Брянск,

к открытому акционерному обществу Брянский хлебокомбинат «Каравай», г.Брянск,

о взыскании 667385 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 26.07.2013 и 01.08.2013 - Гулевич А.Н., доверенность от 31.05.2013;

от ответчика: 26.07.2013 - Колдунова Ю.А., доверенность от 25.06.2013 №06; 01.08.2013 - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», отделения «Брянскэнергосбыт», Брянского городского отделения, г.Брянск, (далее - ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Брянский хлебокомбинат «Каравай» (далее - ОАО БХК «Каравай»), г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за электрическую энергию, отпущенную ОАО «Брянскэнергосбыт» по договору энергоснабжения от 26.02.2010 №97/БГО, в связи с заключением договора уступки права требования долга от 01.03.2013г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 667385 руб. 13 коп. долга за декабрь 2012 года и январь 2013 года.

Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

определение м суда от 08 июля 2013 года ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв по существу заявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил. 26 июля 2013 года в судебном заседании представитель ответчика Колдунова Ю.А. заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора с истцом.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 июля 2013 года объявлен перерыв до 01 августа 2013 года. определение суда от 26 июля 2013 года по делу №А09-4771/2013 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание 01 августа 2013 года продолжено.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2010 между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО БХК «Каравай» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №97/БГО с приложениями, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии по электрическим сетям ФГУП «Почта России» (владельца сетей) (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца; покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце (расчетном периоде), за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца (расчетного периода);

- 40% стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце (расчетном периоде), за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца (расчетного периода);

стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчетного размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем до 10-го и 25-го числа месяца (расчетного периода), в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период; средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) расчетного периода, оплачивается покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры к нему; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 26.02.2010 и действует до 01.01.2011 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий настоящего договора, либо заключении нового договора, представив в письменной форме мотивированный отказ от продолжения договорных отношений, изложив письменно причины изменения настоящего договора или заключения нового договора.

Во исполнение указанного договора ОАО «Брянская сбытовая компания» в декабре 2012 года и январе 2013 года отпустило ответчику электрическую энергию в количестве 170 487 кВт/ч согласно актам приема-передачи электроэнергии, подписанным сетевой организацией и ответчиком, предъявило к оплате счета-фактуры на общую сумму 972 385 руб. 11 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, произвел ее оплату в размере 305000 руб., из которых 0,02 руб. отнесены в счет оплаты электроэнергии за ноябрь 2012г. Задолженность ответчика за декабрь 2012г. составила 156586 руб. 25 коп., за январь 2013г. - 510798 руб. 88 коп., а всего 667385 руб.13 коп.

С 01 февраля 2013 года ОАО «Брянская сбытовая компания» исключено из реестра субъектов оптового рынка, лишено статуса гарантирующего поставщика.

Приказом Министерства энергетики РФ от 24.01.2013г. №26 с 01 февраля 2013 года гарантирующим поставщиком и поставщиком ответчику электрической энергии является ОАО «МРСК Центра».

01.03.2013 между ОАО «Брянскэнергосбыт» (первоначальный кредитор) и ОАО «МРСК Центра» (новый кредитор) заключен договор №97/БГО уступки права требования долга, согласно которому первоначальный кредитор обязуется уступить (передать) новому кредитору указанные в пункте 1.2 договора права (требования) денежных средств с контрагента первоначального кредитора, указанного в пункте 1.2 договора, а новый кредитор обязуется принять эти права (требования) и уплатить первоначальному кредитору за них денежную сумму (цену), указанную в пункте 1.2 договора, в порядке и срок, определенные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора первоначальный кредитор обязуется передать новому кредитору в соответствии с настоящим договором права (требования) денежных средств первоначального кредитора по контрагенту - ОАО «БХК «Каравай» (должник), возникшие на основании договора энергоснабжения от 26.02.2010 №97, подтвержденное актом сверки по состоянию на 28.02.2013 на сумму 667385 руб. 13 коп. долга.

Письмом от 03.04.2013 №405/БГО ОАО «Брянскэнергосбыт» уведомило ответчика о состоявшейся между ОАО «Брянскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра» уступке права (требования) долга, возникшего у ОАО БХК «Каравай» по договору энергоснабжения от 26.02.2010 №97/БГО, в размере 667385 руб. 13 коп.

Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 667385 руб. 13 коп.

Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Брянскэнергосбыт» и ОАО «БХК «Каравай» заключен договор энергоснабжения от 26.02.2010 №97/БГО.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 26.02.2010 №97/БГО подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату в полном объеме, его задолженность составляет 667385 руб. 13 коп., не оспорена им.

Как отмечено выше, 01.03.2013 между ОАО «Брянскэнергосбыт» (первоначальный кредитор) и ОАО «МРСК Центра» (новый кредитор) заключен договор №97/БГО уступки права требования долга с ОАО «БХК «Каравай», возникшего на основании договора энергоснабжения от 26.02.2010 №97, подтвержденного актом сверки по состоянию на 28.02.2013 на сумму 667385 руб. 13 коп. долга.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Письмом от 03.04.2013 №405/БГО ОАО «Брянскэнергосбыт» уведомило ответчика о состоявшейся между ОАО «Брянскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра» уступке права требования долга, возникшего у ОАО БХК «Каравай» по договору энергоснабжения от 26.02.2010 №97/БГО, в размере 667385 руб. 13 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с него 667385 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 667385 руб. 13 коп. составляет 16 347 руб. 70 коп.

Истец при подаче иска в арбитражный суд о взыскании 50 000 руб. уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 29.05.2013 №6130.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, в доход федерального бюджета - 14 347 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 667385 руб. 13 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Брянский хлебокомбинат «Каравай», г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго», отделения «Брянскэнергосбыт», Брянского городского отделения, г.Брянск, 667385 руб. 13 коп. долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 14347 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.

решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И.Матвеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4771/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 02 августа 2013

Поиск в тексте