• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2013 года Дело N А40-53276/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Вольской К.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНТОРГ" (ОГРН 5077746761879, ИНН 7709738320, 123007, Москва г, Хорошевский 2-й проезд, 7, стр. 13, дата регистрации 07.05.2007)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН 1107746185580, ИНН 7731645857, 123154, Москва Город, Берзарина Улица, 17, стр.21, дата регистрации 12.03.2010)

о взыскании денежных средств в размере 31 729 руб. 77 коп.

установил:

Истец ООО "ГЕНТОРГ" обратилось в суд с иском к ООО "Радуга" о взыскании задолженности в размере 27882 руб. 05 коп., неустойки в размере 3847 руб. 72 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11586 руб. 49 коп.

определением от 08.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик возражений или отзыва не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N1683ГТ от 14.08.2012, в соответствии с которым ООО "ГЕНТОРГ" был отгружен товар по товарной накладной N ГБ000000337 от 10.01.2013 на общую сумму 27882,05 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа - 30 календарных дней с даты поставки товара.

Оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 27882 руб. 05 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товаров поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании п. 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара за период с 09.02.2013 по 18.04.2013 в сумме 3847 руб. 72 коп. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В отношении судебных расходов суд считает следующее.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании услуг N 02ГТ от 01.03.2013, согласно условиям дополнительного соглашения N15 к данному договору, стоимость указанных услуг составляет 11586,49 руб. Фактически платежным поручением N 91 от 19.04.2013 истцом перечислена сумма 11586,49 руб.

В Информационном письме Президиума ВАС от 13.08.2004 N 82 говорится, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд находит, что разумные пределы оплаты услуг представителя за составление настоящего иска составляют 5000 руб. Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 суд пришёл к выводу о явной неразумности заявленной суммы расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника. Кроме того, данный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства без участия представителя истца.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Радуга" в пользу ООО "ГЕНТОРГ" задолженность в размере 27882 руб. 05 коп., неустойку в размере 3847 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 7 000 руб.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья К.В. Вольская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-53276/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2013

Поиск в тексте