• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2013 года Дело N А43-12241/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр дела 3-256),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества "Объединение котельных и тепловых сетей", г. Бор Нижегородской области (ИНН 5246038162, ОГРН 1105246000694);

к ответчику: закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор", г.Бор Нижегородской области (ОГРН 1025201526657, ИНН 5246016088),

о взыскании 188374 руб. 61 коп.,

без вызова сторон

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 188374 руб. 61 коп., из них 183790 руб. 82 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 18.10.2011 N0000000062, теплоснабжения и (или) ГВС от 01.01.2013 N000077/000 за период с октября 2012 года по апрель 2013 года и 4583 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 11.11.2012 по 07.06.2013.

определением от 20.06.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения от 18.10.2011 N0000000062, теплоснабжения и (или) ГВС от 01.01.2013 N000077/000, согласно которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию для теплоснабжения объектов, указанных в приложениях к указанным договорам.

Согласно п.5.3 договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2012 года по апрель 2013 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 183790 руб. 82 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры N7250 от 31.10.2012, N7748 от 30.11.2012, N8249 от 29.12.2012, N31 от 31.01.2013, N552 от 28.02.2013, N1070 от 29.03.2013, N2771 от 30.04.2013.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать 4583 руб. 79 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 11.11.2012 по 07.06.2013, исходя из ставки банковского процента 8, 25% годовых.

Проверив расчет истца, суд полагает требование о взыскании процентов за период с 11.11.2012 по 07.06.2013 подлежащим удовлетворению частично в сумме 4469 руб. 13 коп., поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете количества дней просрочки

По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор", г.Бор Нижегородской области (ОГРН 1025201526657, ИНН 5246016088), в пользу открытого акционерного общества "Объединение котельных и тепловых сетей", г. Бор Нижегородской области (ИНН 5246038162, ОГРН 1105246000694), 188259 руб. 95 коп., из них 183790 руб. 82 коп. долга и 4469 руб. 13 коп. банковских процентов, а также 6 647 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению истца.

В остальной части в иске отказать.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Жеглова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-12241/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 августа 2013

Поиск в тексте