• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2013 года Дело N А40-86531/2013

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2013 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копытовым Н.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 3 416 рублей 07 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") о взыскании 3 416 рублей 07 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20 июня 2012 года на Нежинском шоссе города Оренбурга произошло столкновение автомобилей "ВАЗ 21101" (государственный регистрационный знак С469ХТ56) под управлением Цыбина Т.В. и "Пежо" (государственный регистрационный знак Т161НН56) под управлением Глазкова И.Н. ДТП произошло в связи с нарушением Цыбиным Т.В. пункта 10.1 Правила дорожного движения.

Автомобилю "Пежо" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 20 июня 2012 года, постановлением от 20 июня 2012 года N56 11 856288 по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 29 июня 2012 года N9.30С06-12.

Согласно заказ-наряду ООО "Луара" от 12 августа 2012 года NЗН_0004248 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 63 157 рублей (с учетом износа - 62 650 рублей 05 копеек).

На основании статей 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 07 мая 2012 года N0011482/12 истец платежным поручением от 23 октября 2012 года N5690 уплатил своему страхователю 63 157 рублей страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность Цыбина Т.В. застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ВВВ N0586481922).

Ответчик уплатил истцу 59233 рубля 98 копеек страхового возмещения.

Поскольку ответчик документально не обосновал отказ в уплате 3416 рублей 07 копеек, иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 3 416 рублей 07 копеек основной задолженности и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-86531/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 августа 2013

Поиск в тексте