• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2013 года Дело N А56-33745/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев дело по иску:

открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", (адрес: 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д.49а, ОГРН: 1027700042413, );

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.40, к.4А, ОГРН: 1027739506233, );

о взыскании 5789 руб.31коп.,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5789рублей 31 копейки и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000рублей 00копеек.

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании статьи 18 АПК РФ дело NА56-33745/2013 передано в производство судьи Киселевой А.О.

В срок, установленный в определении от 18.06.2013, письменный отзыв от ответчика по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности в случае ее совершения, не поступили. Также в суд сторонами не были представлены дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении настоящего дела в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалах делах имеются.

В соответствии со статьями 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71, 228 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.09.2012 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный номер М404СА178 под управлением Анисимовой С.О. и автомобиля JEEP LIBRTY, государственный регистрационный номер М821ТУ178 под управлением Чернявского Г.В.

Согласно материалов проверки ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (постановление N78 ВВ 14116/12 от 06.09.2012) не установлен виновник ДТП.

Согласно акта осмотра от 11.09.2012, счета на оплату от 25.09.2012, заказ-наряда NЗН0009234 от 23.09.2012, акта оказанных услуг от 25.09.2012 стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом (полис страхования АТ2814210) автомобиля MAZDA 3 составила 11578руб.63коп. Замена поврежденных элементов не производилась.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 11 578,63руб., что подтверждается платежным поручением N1561 от 09.10.2012.

Гражданская водителя Чернявского Г.В. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ N0187791650).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Согласно положениям приведенных норм ГК РФ, вина лица, причинившего вред презюмируется.

В рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности. Недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и при ДТП, означает отсутствие состава административного правонарушения и влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Вывод об отсутствии состава административного правонарушения в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства.

В связи с этим ответчик, который на основании норм Закона об ОСАГО застраховал риск наступления гражданской ответственности Чернявский Г.В. может быть освобожден от возмещения убытков только в том случае, если докажет, что вред причинен не по вине лица, чья гражданская ответственность им застрахована.

Из представленных в материалы дела документов таких доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителя автомобиля JEEP LIBRTY Чернявского Г.В.и являлись основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, не усматривается.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, что составляет 50% от стоимости восстановительного ремонта, что составляет 5 789руб.31коп.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК ПФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 5 789 руб. 31 коп. страхового возмещения ущерба и 2000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33745/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 августа 2013

Поиск в тексте