• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2013 года Дело N А51-17970/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ИНН 2507011268, ОГРН 1042501503175, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.10.2006)

к муниципальному образовательному казенному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр п. Горные Ключи Кировского района" (ИНН 2516004186, ОГРН 1022500678111, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)

о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в общей сумме 6594 руб.80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее "налоговый орган", "инспекция") обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного казенного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр п. Горные Ключи Кировского района" (далее "налогоплательщик", "учреждение") налога на имущество организаций в сумме 6494,00 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 100,80 рублей.

Заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное образовательное казенное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр п. Горные Ключи Кировского района" состоит на налоговом учете с 24.12.2002 в Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Приморскому краю.

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2013 по делу N А51-30543/2012 была взыскана задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012, в том числе по налогу в сумме 361 руб., по пене 1,25 руб. за период с 11.05.2012 по 24.05.2012. Налогоплательщиком недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2012 в сумме 361 руб. до настоящего времени не погашена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за период с 25.05.2012 по 27.03.2013 в сумме 30,14 руб.

Налогоплательщиком 30.07.2012 в инспекцию по месту нахождения был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года, согласно которого сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 310 руб., данная сумма была оплачена налогоплательщиком 14.03.2013.

Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за полугодие 2012 исполнил с нарушением установленного срока, ему была начислена пеня в сумме 77,08 рублей за период с 11.08.2012 по 13.03.2013.

Налогоплательщиком 11.10.2012 в инспекцию по месту нахождения был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 мес. 2012 года, согласно которого сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 1307 руб.

Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за 9 мес. 2012 не исполнил, ему была начислена пеня в сумме 48,52 рублей за период с 13.11.2012 по 27.03.2013.

Налогоплательщиком 18.01.2013 в инспекцию по месту нахождения была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2012 года, согласно которой сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 5 187 руб.

Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2012 не исполнил, ему была начислена пеня в сумме 19,97 рублей за период с 16.04.2013 по 29.04.2013.

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требования N 3814 по состоянию на 28.11.2012, N 11590 по состоянию на 27.03.2013, N 3382 по состоянию на 29.04.2013 об уплате налога и пени, которые до настоящего времени учреждением не исполнены.

В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с указанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций в соответствии с главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не установлено иное. По истечении налогового периода уплачивается налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций" уплата авансовых платежей по налогу по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев налогового периода производится не позднее соответственно 10 мая, 10 августа и 10 ноября.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за 9 мес. 2012г., 2012 г. не исполнил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием с учреждения налога на имущество организаций в сумме 6 494 рублей и пени по налогу на имущество организаций в сумме 100,8 рублей, в общей сумме 6594,8 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Суд признает правомерным начисление пени по налогу на имущество в сумме 100,8 рублей. Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины, применив при этом право уменьшения размера пошлины до 100 рублей на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из статуса ответчика как бюджетного учреждения.

Руководствуясь, статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального образовательного казенного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр п. Горные Ключи Кировского района", расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Горные Ключи, ул. 60 лет СССР, д. 11, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций в общей сумме 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 80 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество организаций в размере 6 494 (шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб., задолженность по пене по налогу на имущество организаций в сумме 100 (сто) руб. 80 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Андросова Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-17970/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 августа 2013

Поиск в тексте