• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2013 года Дело N А56-33627/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д.49а, ОГРН: 1027700042413; ИНН: 7710045520; дата регистрации - 19.07.2002);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, лит.А, ОГРН: 1025003213641,; ИНН: 5027089703; дата регистрации - 18.11.2002);

о взыскании страхового возмещения в размере 14545,84 руб.

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) 14545,84 руб. страхового возмещения.

определением от 21.06.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 20 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить документы в обоснование правовой позиции.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.12.2011 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "MITSUBISHI ASH", государственный регистрационный знак K385AY178, под управлением водителя Николаевой Ю.Б. и автомобиля марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак Ф612ЗЩ178, под управлением водителя Гаврилова Д.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Гаврилов Д.А., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В результате данного ДТП гр. Николаевой Ю.Б. причинен материальный ущерб, который составил 49932,55 руб., что с учетом амортизационного износа составляет 49196,78 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства гр. Николаевой Ю.Б. на момент ДТП была застрахована в компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования N АТ2733035. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного в его совершении застрахована ООО "Росгосстрах" (по полису ВВВ 0561995215), истец обратился к ответчику с требованием о перечислении суммы страхового возмещения.

Однако требование о выплате возмещения ущерба ответчиком исполнено лишь частично, сумма страхового возмещения выплачена в меньшем размере, а именно - 34650,94 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании оставшейся суммы в размере 14545,84 руб.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ДТП, вина Гаврилова Д.А.. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Каких-либо возражений по существу иска ответчик не представил.

Сумма страхового возмещения рассчитана истцом в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа и вычета уплаченной Ответчиком суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 14545,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 14545 руб. 84 коп. страхового возмещения ущерба, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Балакир М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33627/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 августа 2013

Поиск в тексте