АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2013 года Дело N А56-33220/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

ОСАО "Россия"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании  13 419 руб. 26 коп.

установил:

ОСАО "Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 13 419 руб. 26 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

определением суда от 17.06.2013 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 13.08.2013 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

14.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- ВАЗ 21093, г.р.н. Р880ОО 47, под управлением водителя Новоженина В.П.

- Лексус, г.р.н. М608УУ 178, под управлением водителя Мамедова Р.И.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Лексус, г.р.н. М608УУ 178, застрахованный в ОСАО "Россия" (страховой полис 901/12/1049/781).

Виновником данного ДТП признан водитель Новоженин В.П., нарушивший п.13.11 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ГИБДД.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 75 129 руб. 48 коп. (с учетом износа - 47 016 руб. 56 коп.) путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается представленным платежным поручением N4413 от 25.01.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к водителю Новоженину В.П гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО NВВВ0611539888.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика.

Ответчик частично удовлетворил заявленные требования, перечислив истцу страховое возмещение в сумме 35 197 руб. 30 коп. (платежное поручение N312 от 23.04.2013), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, документального обоснования размера удовлетворенных требований, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду также не представил. Исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца в сумме 13 419 руб. 26 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ОГРН 10225003213641) в пользу ОСАО "Россия" (ОГРН:  1027739100718) ущерб в размере 13 419 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка