АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2013 года Дело N А53-10331/2013
Резолютивная часть решения объявлена "14" августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен "15" августа 2013 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чебановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крамаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 6148558447, ОГРН 10861480001240
о взыскании 135 305, 45 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился.
от ответчика: представитель не явился.
установил:
Открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании задолженности в размере 135 305, 45 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 7120 от 01.05.2008 года.
определением суда от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
определением суда от 23.07.2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с ошибкой в исковом заявлении и просил взыскать 205 920, 89 рублей - задолженности.
Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что против взыскания текущей задолженности в сумме 135 305, 45 рублей не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствии общества.
Письменный отзыв судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.05.2008 заключен договор энергоснабжения N 7120 (для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА), предметом, которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и связанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).
Потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора (порядок расчетов). Оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.4.1).
Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с приложением N 2 к договору (п. 4.2).
Согласно пункту 5.1 стоимость электрической энергии (мощности) для Потребителя, рассчитывающегося по двухставочному тарифу, состоит из составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части электрической энергии и составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части мощности.
В соответствии с пунктом 6.4 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009) электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:
- до 10 числа месяца, за который осуществляется оплата - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности)
- до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).
Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.12.2009).
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период в сентябре - декабре 2012 года ответчик потребил электроэнергию. Однако, свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, выставленные корректировочные счета - фактуры своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 205 920, 89 руб.
Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения с приложениями к нему, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры и доказательства вручения их ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 205 920, 89 руб.
По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, а также уплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика с учетом следующих обстоятельств. Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 6148558447, ОГРН 10861480001240) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 205 920, 89 руб. задолженности, 5 059, 16 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 6148558447, ОГРН 10861480001240) в доход бюджета 2 059, 25 руб. государственной пошлины.
решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В.Чебанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
