• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2013 года Дело N А40-79187/2013

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2013г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2013г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем с.з. Полищук А.В.

без использования средств аудиозаписи проводит судебное заседание по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (127051,г.Москва,Малая Сухаревская площадь,д.12, ИНН 1655034323) к Открытому страховому обществу Страховая компания "Альянс" (115184,г.Москва,Озерковская наб.,д.30,ИНН 7702073683) о взыскании 135 615 руб. 11 коп.

при участии:

от истца:не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен.

установил : Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" обратилось с исковым заявлением к Открытому страховому обществу Страховая компания "Альянс" о взыскании страхового возмещения в размере 114996 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20618 руб. 83 коп. за период с 09.11.2012г. по 07.05.2013г.

В силу п.27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ответчик иск по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.07.2013г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в открытом судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 30.07 2013г.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Киа Рио" - регистрационный номер Е 544 КА 197, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем - Иконниковым А.В., управлявшим автомобилем "Экскаватор,Volvo" с регистрационным номером 9221ВМ77, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2012 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Экскаватор,Volvo" с регистрационным номером 9221ВМ77 на момент ДТП застрахована у ОАО СК "Альянс" по полису ВВВ 0574694476.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Стоимость ремонтных работ составила 121369 руб. 13 коп.

Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 121 369 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением N02158 от 21.08.2012 г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..". Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ "если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Согласно расчету стоимость ущерба с учетом износа составила 114 996 руб. 28 коп.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд с иском о взыскании с ОАО СК "Альянс" страховое возмещения 114 996 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20618 руб.83 коп.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступил в силу с 01.03.08г., а в "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 20.02.2012 г.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ОАО СК "Альянс" доказательства возмещения ущерба в размере 114 996 руб. 28 коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 618 руб. 83 коп. за период с 09.11.2012 по 07.05.2013г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. N 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30; ИНН 7702073683) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (127051, г. Москва, Малая Сухаревская площадь,д.12, ИНН 1655034323) 114996 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 28 коп. страхового возмещения, 20618 (двадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5068 (пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.

решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-79187/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 августа 2013

Поиск в тексте