АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А53-13808/2013
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Дон" ОГРН 1076165013396, ИНН 6155144904)
к Комитету по управлению имуществом города Батайска (ОГРН 1026101843349, ИНН 6141004217)
о взыскании 147 004 руб. 40 коп. задолженности,
установил: общества с ограниченной ответственностью "Гарант Дон" (далее - истец) обратилось в суд иском к Комитету по управлению имуществом города Батайска (далее - ответчик) о взыскании 147 004 руб. 40 коп.- задолженности.
Настоящее дело рассматривается, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
При рассмотрении материалов дела, суд установил следующее.
Между ООО "Гарант Дон" (Исполнитель) и муниципальным образованием "Город Батайск" в лице Комитета по управлению имуществом города Батайска (Заказчик) был и заключены муниципальные контракты от 27.12.2010г., 23.11.2011г., на оказание услуг по поддержанию у заказчика в актуальном состоянии комплектов справочно-правовой системы "Гарант", согласно спецификациям.
Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 147 004,40 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 14.06.2011г. N385, 18.07.2011г. N477, 15.08.2011г. N535, 12.09.2011 г. N599, 17.10.2011г. N681. 14.11.2011г. N747, 12.12.2011г. N842, 16.01.2012г. N7, 13.02.2012г. N83, 11.03.2012г. N146, 09.04.2012г. N209, 10.05.2012г. N275, 13.06.2012г. N352, 09.07.2012г. N428. 06.08.2012г. N491, 10.09.2012г. N569, 22.10.2012г. N660, 19.11.2012г. N712, 24.12.2012г. N804, 28.01.2013г. N 49, 25.02.2013г. N100, 25.03.2013г. N 169, 22.04.2013г. N227, 20.05.2013г. N 279, 24.06.2013г. N 737.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2012г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была.
Изложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью документов, находящихся в материалах дела, в том числе, актами выполненных работ, подписанными сторонами.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 410 руб. 13 коп. платежным поручением N 114 от 11.07.2013.
В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку ответчик в соответствии с пунктом 1.1 частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 5 410 руб. 13 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Батайска (ОГРН 1026101843349, ИНН 6141004217) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Дон" ОГРН 1076165013396, ИНН 6155144904) 147 004 руб. 40 коп. задолженности.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Дон" (ОГРН 1076165013396, ИНН 6155144904) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 410 руб. 13 коп., уплаченную платежным поручением N 114 от 11.07.2013.
решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
