• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2013 года Дело N А40-89360/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Чекмарев Г. С. (шифр судьи 151-880)

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) к ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470) о взыскании 39758 руб. 43 коп.

установил:

установил:

Иск заявлен о взыскании 39758 руб. 43 коп, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2012 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный номер О 718 ОО 199 РУС, под управлением Михневич А.А., принадлежащего Михневич Т.М. на праве собственности и автомобиля Пежо, государственный номер М 017 ОВ 197 РУС, под управлением Галактионовой Т.В.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобиль Ленд Ровер, государственный номер О 718 ОО 199 РУС получил технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Галактионовой Т.В. (застрахован в ОАО "Страховая группа МСК" по полису ВВВ 0618656339), в результате нарушения им п.п. 8.4 ПДД РФ.

Поскольку автомобиль Ленд Ровер, государственный номер О 718 ОО 199 РУС был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису АI20274754) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 54872 руб. 53 коп, что подтверждается платежным поручением N1105772 от 29.10.2012 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 54872 руб. 53 коп, с учетом износа составила 53929 руб. 47 коп, что подтверждается отчетом эксперта представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

Между тем, ответчиком произведена частичная оплата страхового возмещения в сумме 14171 руб. 04 коп., в связи с чем сумма предъявленная ко взысканию составила 39758 руб. 43 коп. (53929 руб. 47 коп. - 14171 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Пежо, государственный номер М 017 ОВ 197 РУС, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю автомобиля Ленд Ровер, государственный номер О 718 ОО 199 РУС, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) ущерб в размере 39758 (Тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-89360/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 августа 2013

Поиск в тексте