А55-13158/2013 от 20 августа 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2013 года Дело N А55-13158/2013

Арбитражный суд Самарской области в составе

судьи Бойко С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-С"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РеАл Альянс"

О взыскании задолженности по договору поставки в размере 159480,84 руб., и неустойку в размере 53538,04 руб.

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-С" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РеАл Альянс" задолженности по договору поставки в сумме 203018,88 руб., в том числе основной долг в сумме 159480,84 руб. и неустойки в сумме 43538,04 руб.

определением суда от 02.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энтузиаст-С" и ООО "РеАл Альянс" заключен договор поставки NЦТР00446 от 26.08.2011, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар (п. 1.1). Ассортимент, количество и цена определяются в заявках, товарных документах (п.2.1).

Истцом был отгружен и отправлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 195537,42 рублей, что подтверждается товарными накладными NКЗН02073 от 20.03.2012, NКЗН02138 от 21.03.2012, NКЗН02139 от 21.03.2012, NКЗН01982 от 16.03.2012, NКЗН02141 от 21.03.2012, NКЗН018984 от 16.03.2012, NКЗН02142 от 21.03.2012, NКЗН02140 от 21.03.2012

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 159480,84 руб. Долг до настоящего времени ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям договора поставки (п. 4.3.) ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 7 банковских дней с даты оформления передаточных документов на товар. В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 43538,04 рублей начисленную на сумму вышеназванной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 203018,88 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности предъявленных расходов, ответчиками не представлено.

Заявителем в доказательство оказания ему юридических услуг представлен договор N19-05/13-ю на оказание юридических услуг от 16.03.2013.

Факт оплаты заявителем оказанных ему юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером N500 от 17.05.2013.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РеАл Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-С" расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в силу ст.ст. 110,111 АПК РФ следует отнести полностью на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РеАл Альянс" (г.Казань, ОГРН 1111690036303) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-С" (г.Самара, ОГРН 1026301703010) задолженность по договору поставки в сумме 159480 рублей 84 копейки и неустойки в сумме 43538 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей

решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.А. Бойко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка