• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2013 года Дело N А51-18353/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Артемовский" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002 )

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1 пгт Шкотово" Шкотовского муниципального района Приморского края (ИНН2503020180, ОГРН 1022500579860, дата государственной регистрации 10.12.2002)

о взыскании 10867 руб. 78 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 10867руб. 78 коп. из них: 10635 руб. 36 коп. - сумма долга за поставленную на основании муниципального контракта NШ14/М от 01.01.2012г в период ноябрь 2012 по февраль 2013г. тепловую энергию; 231 руб. 92 коп. пени, начисленные на основании п. 5.3 контракта за нарушение сроков оплаты.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на то, что количество тепловой энергии должно определяется по показаниям прибора учета. Истец в выставленных счета указывает количество больше чем показания прибора учета, потребленное количество тепловой энергии ответчиком оплачено в полном объеме.

Истец возражений и документов в обоснование возражений не представил.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска в связи с увеличением периода задолженности с ноября 2012 по апрель 2013 -15706 руб. 72 коп. и уточнением периода начисления пени с 26.04.2013 по 01.07.2013 в сумме 71 руб. 83 коп.

Ответчик отношения к заявленному ходатайству не выразил.

Ходатайство судом отклонено, как необоснованное, не представлены первичные документы в обоснование количества потребленной тепловой энергии в марте, апреле 2013г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01.01.2012 между КГУП "Примтеплоэнерго" (Поставщик-Энергоснабжающее предприятие) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 1 пгт Шкотово" Шкотовского муниципального района Приморского края (Заказчик-Абонент) заключен муниципальный контракт N Ш/14-М на поставку тепловой энергии (в горячей воде), сроком действия с 01.01.2012 г. по 31.12.2012г.

Документов свидетельствующих об изменении срока действия контракта и продления его действия на 2013г истцом не представлено.

В соответствии с условиями указанного контракта Поставщик - Энергоснабжающее предприятие обязуется подавать Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Заказчик-Абонент принимать и оплачивать ее в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств.

В пункте 2.1.1. муниципального контракта стороны установили, что лимиты теплопотребления и Список потребителей согласован сторонами в Приложении N 1 к контракту.

Плановый объем тепловой энергии определен по расчету, согласованному сторонами (приложение N 2).

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 контракта.

В силу пункта 3.13. контракта Поставщик-Энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода выписывает и направляет Заказчику-Абоненту в срок:

- до 3-го числа следующего за расчетным Акт выполненных работ за фактически оказанную услугу теплоснабжения;

до 5-го числа счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной за расчетный период..

Заказчик-Абонент в течение 5-х рабочих дней производит подписание акта выполненных работ. Заказчик - Абонент производит оплату в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным (п. 3.14).

В период с ноября 2012 по февраль 2013. КГУП "Примтеплоэнерго" поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде для оплаты, которой предъявило счета - фактуры на сумму 1303 672руб. 61 коп. Счета- фактуры ответчиком частично оплачены в сумме 1293036 руб. 75 коп.

Заявляя требования о взыскании задолженности за поставленную энергию истец должен доказать факт поставки ответчику тепловой энергии, ее количество и стоимость, а также нарушение ответчиком условий контракта по ее оплате.

Из расчета суммы иска следует, что задолженность в размере 10 635 руб. 86 коп. сложилась из-за частичной неоплаты ответчиком поставленной в ноябре 2012г, январе и феврале 2013г. тепловой энергии.

В обоснование факта поставки тепловой энергии истцом представлены акты, в которых ответчик указывал свои разногласия по количеству и стоимости тепловой энергии.

Возражая на заявлены в иске требования ответчик представил ведомости учета параметров теплопотребления.

Истец возражений по представленным документов не выразил, документов первичных документов в обоснование количества потребленной тепловой энергии не представил ( ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеуказанных материалов дела суд считает, что истец не доказал количество поставленной ответчику тепловой энергии и нарушение ответчиком условий контракта по оплате заявленной в иске тепловой энергии.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 10 635 руб. 86 коп. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не доказал сумму долга и нарушение ответчиком обязательств по ее оплате, требования о взыскании пени начисленной за нарушение сроков оплаты заявленной в иске задолженности в сумме 231руб. 92 коп. также необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить КГУП "Примтеплоэнерго" ( филиал " Артемовский") из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N5764 от 27.04.2011 государственную пошлину в сумме 905 руб. 52 коп. (девятьсот пять рублей 52 копейки).

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нинюк Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-18353/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 августа 2013

Поиск в тексте