• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2013 года Дело N А43-14229/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр 50-381),

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" (ОГРН 1045207464994, ИНН 5260136595), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), г.Люберцы Московской области (иск подан по месту нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде),

о взыскании 21186 руб.,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" (ОГРН 1045207464994, ИНН 5260136595), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), г.Люберцы Московской области (иск подан по месту нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде),

о взыскании 21186 руб.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права N52 - АЕ N020065 от 13.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", является собственником автозаправочной станции, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, 36 квартал Дзержинского лесничества Дзержинского лесхоза.

21.12.2012 на АЗС произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Каримов Ш.Л. после заправки топливом автомобиля КИА, государственный регистрационный знак Т334ТС190, произвел наезд на указатель направления движения АЗС.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2012 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2012, составленным ОГИБДД УМВД по г.Дзержинску Нижегородской области.

Согласно заключению N07-722 ООО "Регион-Оценка" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 12 186 руб.

Истец в соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" обратился к ответчику, где по страховому полису ВВВ N0610644202 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП - водителя Каримов Ш.Л. управляющего автомобилем КИА, государственный регистрационный знак Т334ТС190.

В силу того, что материальный ущерб не был возмещен Страховой компанией, заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная позиция содержится в статье 13 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства, в соответствии с которой и определяется размер страховой выплаты.

Вместе с тем, подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Для реализации этих целей и принципов статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, а размере не более 120 000 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи с тем, что они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с материального ущерба в размере 12 186 руб.

Также истец заявил требование о взыскании 9000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 9000 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением N265 от 17.02.2012, свидетельствующим о перечислении истцом на расчетный счет ООО "Регион-Оценка" денежных средств в сумме 9000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области, (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в лице филиала в г.Нижнем Новгороде, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" (ОГРН 1045207464994, ИНН 5260136595), г. Нижний Новгород, 12 186 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и 9000 руб. 00 коп. убытков, понесенных на оплату проведения независимой оценки поврежденного имущества, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента принятия решения.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-14229/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 августа 2013

Поиск в тексте