• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2013 года Дело N А43-14108/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-431)

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания"

(ИНН: 5260148520, ОГРН 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-Сервис"

(ИНН: 5258098688,ОГРН: 1115258006280)

о взыскании 260252 руб. 78 коп.

и установил:

иск заявлен о взыскании 260252 руб. 78 коп., в том числе 257 921 руб. 05 коп. задолженности по договору от 30.07.2012 N 6971000 за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 и 2 331 руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2013 по 19.06.2013. Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. За неисполнение денежного обязательства к неисправному контрагенту подлежит применению имущественная ответственность.

определением от 10.07.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании 220021 руб. 71 коп. задолженности за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 и 5 883 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2013 по 21.08.2013, а также процентов с суммы долга 220021 руб. 71 коп., начиная с 22.08.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.

Уточнение судом принимается.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 30.07.2012 N 6971000 энергоснабжения.

Предметом настоящего иска явились задолженность по данному договору за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 и проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 25.04.2013 по 21.08.2013, а также проценты с 22.08.2013 по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на заявленную сумму.

Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не полностью оплатил выставленные истцом счета фактуры за полученную электрическую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами. Выставленные ответчику платежные требования на оплату услуг за спорный период возращены банком без исполнения.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за полученную электрическую энергию в заявленной истцом сумме.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил о взыскании 5 883 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2013 по 21.08.2013, а также процентов с суммы долга 220021 руб. 71 коп., начиная с 22.08.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 518 руб. 10 коп.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 686 руб. 96 коп., уплаченная по платежному поручению от 02.07.2013 N 5121.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Сервис" (ИНН: 5258098688,ОГРН: 1115258006280) в пользу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) 225 905 руб. 16 коп., в том числе 220 021 руб. 71 коп. задолженности и 5 883 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы 220 021 руб. 71 коп., начиная с 22.08.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых, а также 7 518 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 686 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2013 N 5121, о чем выдать справку.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Г. Окутин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-14108/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 августа 2013

Поиск в тексте