• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2013 года Дело N А56-31872/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астафьевой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "С-Индустрия"

ОГРН: 1089847226534

ответчик: Администрация муниципального образования "Дубровское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

ОГРН: 1054700123378

о взыскании 3768848,32 рублей

при участии

- от истца: Плясов Д.В. выписка из ЕГРЮЛ от 08.08.2013 N155977Б;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “С-Индустрия” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования “Дубровское городское поселение” Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) 3564007,02 рублей задолженности по муниципальному контакту от 17.08.2012 N40/12-мз (далее - Контракт), 204841,30 рублей неустойки.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

определением от 14.07.2013 ответчику было предложено в срок до 15.08.2013 представить в суд и направить истцу отзыв, доказательства в обоснование позиции.

21.08.2013 ответчиком в канцелярию суда представлен отзыв, содержащий возражения против удовлетворения исковых требований.

Указанный отзыв после его регистрации и с учетом документооборота внутри суда поступил составу суда, рассматривающему спор по существу, после окончания судебного заседания, в связи с чем судом не рассматривался.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

17.08.2012 между сторонами заключен Контракт, согласно условиям которого истец по заданию ответчика выполнил работы по благоустройству улицы Весенней, Ленинградская область, Всеволожский район, п.Дубровка.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил выполненные истцом работы, в результате чего у Администрации муниципального образования “Дубровское городское поселение” Всеволожского муниципального района Ленинградской области перед обществом с ограниченной ответственностью “С-Индустрия” образовалась задолженность в размере 3564007,02 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Контрактом, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 17.10.2012 N 1, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.10.2012 N 1, подписанными сторонами без замечаний, актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ от 17.10.2012, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 8.2 Контракта предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании указанного пункта истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 204841,30 рублей.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Контракту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования “Дубровское городское поселение” Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “С-Индустрия” 3564007,02 рублей задолженности по муниципальному контакту от 17.08.2012 N40/12-мз, 204841,30 рублей неустойки.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31872/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 августа 2013

Поиск в тексте