АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А43-14212/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-370)
рассмотрел в порядке упрощенного проиводства дело
по иску ОАО "Теплоэнерго", г.Н.Новгород (ИНН 5257087027)
к ответчику ООО ПКМП "Селена", г.Н.Новгород (ИНН 5258026203)
о взыскании 105 027,85 руб.
без вызова сторон
Сущность спора:
Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании договора N40179 от 06.12.2010 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 105 027,85 руб., отпущенной в январе-мае 2013 года включительно.
определением от 09.07.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.
В сроки определенные судом истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство с приложенными к нему документами опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не направил, против удовлетворения иска не возразил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
06.12.10 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения N40179 (далее по тексту - договор).
Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 105 027,85 руб.
Согласно пункту 7.1 договора оплата за фактически отпущенную тепловую энергию производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры.
Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку обязательство по оплате отпущенной в период с января по май 2013 года тепловой энергии ответчиком исполнено не в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 105 027,85 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ООО ПКМП "Селена" в пользу ОАО "Теплоэнерго" 105 027,85 руб. долга и в доход федерального бюджета 4 150,84 руб. государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдать по вступлении решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
