• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2013 года Дело N А56-41513/2013

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

при ведении аудиопротокола секретарем судебного заседания Львовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Николаевская больница"

(место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, Петергоф, ул. Константиновская, д.1; ОГРН 1027808916926);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Прачечная N1"

(место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, Петергоф, Санкт-Петербургский пр., д. 22; ОГРН 1047839007523);

о взыскании 590.530 руб. 16 коп.,

при участии: от истца: представитель Салапина А.В. по дов. от 11.07.2013 г. Nб/н, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Николаевская больница" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Прачечная N1" о взыскании 431.201 руб. 06 коп. долга по договору от 02.02.2011 г. на возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги Nб/н за период с мая по декабрь 2012 года, 61.579 руб. долга по договору аренда от 20.01.2011 г. N1/11-А за период с мая по апрель 2013 года (далее - Договоры), 97.750 руб. неустойки по договору от 02.02.2011 г. и 14.810 руб. 60 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины.

определением от 17.07.2013 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.08.2013 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

20.01.2011г. между СПб ГБУЗ "Николаевская больница" (далее - Истец) и ООО "Прачечная N 1" (далее - Ответчик) заключён Договор аренды N 1/11-А (далее -Договор аренды), в соответствии с которым Ответчику за плату во временное владение и пользование Истцом передано нежилое помещение общей площадью 104,6 кв. м. на первом этаже в помещении 1-Н (далее - объект) нежилого здания кад. N 78:19248:0:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургский пр., д.22, лит. А на основании Распоряжения Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от 10.06.2010г. N 665 для использования под нежилые цели - организация прачечной. Во исполнение п. 2.2.11. Договора аренды между Истцом и Ответчиком был заключён Договор N б/н на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 02.02.2011г. (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, предоставляемые при эксплуатации им Объекта.

Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, предоставляемых при эксплуатации Ответчиком объекта, производилась на основании ежемесячных счетов, выставляемых Истцом, рассчитанных на основании счетов, поступающих от обслуживающих организаций. Возмещение затрат Истцу на эксплуатационные и коммунальные услуги производилось также на основании ежегодно утверждаемых методик расчётов. Однако в период с мая по декабрь 2012 года Ответчик не оплачивал выставленные Истцом счета.

Кроме того Ответчиком также не оплачены счета на компенсацию коммунальных и эксплуатационных услуг, выставленные Истцом за апрель и май 2013 года. В соответствии с последней Претензией от 27.06.2013г. и выставленными счетами общая сумма основной задолженности по Договору составила 431.201 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 3.4. Договора аренды Арендатор должен перечислять арендную плату не позднее десятого числа оплачиваемого месяца, т.е. ежемесячно. Ежемесячная плата в 2013 году на основании расчётов Ответчика составила 30.789 руб. 55 коп. Однако Ответчик не оплатил сумму арендной платы за аренду Объекта за апрель и май 2013 года.

24.06.2013 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчётов по Договору аренды, в соответствии с которым Ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате арендной платы в общей сумме 61.579 руб. 10 коп.

В соответствии с п.2.7. Договора аренды Ответчик обязался подать документы для регистрации в соответствующее управление Федеральной регистрационной службы РФ в соответствующем законодательству порядке. Однако, вплоть до момента расторжения Договора аренды он не был зарегистрирован.

Акт приёма - передачи Объекта был подписан сторонами и соглашения по всем существенным условиям, в частности относительно арендной платы, сторонами были достигнуты.

Таким образом к возникшим правоотношениям применим п. 14. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды". 02.06.2013 года сторонами подписаны соглашения о расторжении Договора и Договора аренды, подписан акт приёма-передачи (возврата) Объекта.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прачечная N1" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская больница" 492.780 руб. 16 коп. долга, 97.750 руб. неустойки и 14.810 руб. 60 коп.

решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41513/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 августа 2013

Поиск в тексте