• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2013 года Дело N А53-13769/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев исковое заявление

муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170)

к закрытому акционерному обществу "Дон-механизация" (ИНН 6164100767, ОГРН 1026103272315)

о взыскании задолженности в размере 245 366,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 950,54 рублей

без вызова сторон

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП "Теплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дон-механизация" (далее - ЗАО "Дон-механизация") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N103/4 от 21.11.2011г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в сумме 245366,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012г. по 25.06.2013г. в размере 6950,54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между МУП "Теплокоммунэнерго" и ЗАО "Дон-механизация" был заключен договор теплоснабжения N103/4 от 21.11.2011г., в соответствии с которым истец за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 353297,55 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность оплатил частично в размере 107930,94 рублей, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N103/4 от 21.11.2011г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в сумме 245366,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012г. по 25.06.2013г. в размере 6950,54 рублей.

определением от 11.07.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Истец о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

В установленный арбитражным судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик исковые требования в заявленном размере не признал, пояснил, что произведена частичная оплата суммы долга в размере 107959,63 рублей, в связи с чем, сумма долга по расчетам ответчика составила 137406,98 рублей.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Дон-механизация" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N103/4 от 21.11.2011г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно п. 5.1 договора, учет и расчет потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" рег. N954 от 25.09.1995г. В объем фактического потребления абонентом тепловой энергии включаются тепловые потери тепловой энергии абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Согласно п. 6.2 договора, для получении документов, являющихся основанием для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, абонент в срок с 9 по 12 число месяца, следующего за расчетный, направляет своего представителя в теплоснабжающую организацию для получения платежно-расчетных документов. Окончательная дата перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с заключенным договором, согласно актам NВ-006255 от 30.11.2012г., NВ-007056 от 31.12.2012г., NВ-000132 от 31.01.2013г., NВ-000943 от 28.02.2013г., NВ-001755 от 31.03.2013г., NВ-002581 от 30.04.2013г., истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, поставил ответчику тепловую энергию на сумму 353297,55 рублей. Ответчику были выставлены счета-фактуры NВ-006255 от 30.11.2012г. на сумму 64365,56 рублей, NВ-007056 от 31.12.2012г. на сумму 82163,73 рублей, NВ-000132 от 31.01.2013г. на сумму 53710,22 рублей, NВ-000943 от 28.02.2013г. на сумму 71919,42 рублей, NВ-001755 от 31.03.2013г. на сумму 56051,30 рублей, NВ-002581 от 30.04.2013г. на сумму 25087,32 рублей.

Ответчик предусмотренные указанным договором обязанности по оплате оказанных услуг за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. исполнил частично в размере 107930,94 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N103/4 от 21.11.2011г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в сумме 245366,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012г. по 25.06.2013г. в размере 6950,54 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой полученной тепловой энергии, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N74 от 05.07.2013г. на сумму 36665,69 рублей, N75 от 10.07.2013г. на сумму 27019,51 рублей, N990 от 16.07.2013г. на сумму 5240,23 рублей, N225 от 30.07.2013г. на сумму 30000 рублей, N224 от 30.07.2013г. на сумму 9034,20 рублей, на общую сумму 107959,63 рублей.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по договору теплоснабжения N103/4 от 21.11.2011г. в размере 137406,98 рублей, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности за поставленную тепловую энергию по указанному договору за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. подлежащими удовлетворению в частично в сумме 137406,98 рублей.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 20.12.2012г. по 25.06.2013г. в размере 6950,54 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, суд находит необходимым их удовлетворить ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998г. "О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 указанного постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действующей на момент подачи искового заявления в суд.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012г. по 25.06.2013г. в размере 6950,54 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012г. по 25.06.2013г. в размере 6950,54 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N5475 от 03.07.2013г. оплачена государственная пошлина в сумме 8226,34 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 8046,34 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, возврату не подлежит.

Поскольку задолженность в размере 107959,63 рублей погашена ответчиком в добровольном порядке частично до подачи, частично после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с закрытого акционерного общества "Дон-механизация" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" государственную пошлину в размере 6015,44 рублей.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 8046,34 рублей, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N5475 от 03.07.2013г. на сумму 8226,34 рублей, суд находит необходимым возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 180 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Дон-механизация" (ИНН 6164100767, ОГРН 1026103272315) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) задолженность по договору теплоснабжения N103/4 от 21.11.2011г. за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. в сумме 137406,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2012г. по 25.06.2013г. в размере 6950,54 рублей, 6015,44 рублей государственной пошлины, а всего 150372,96 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 180 рублей.

решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13769/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 августа 2013

Поиск в тексте