• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2013 года Дело N А56-36187/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю.,

рассмотрев дело по иску:

Центр транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 192148, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.33, ОГРН: 1037843076314);

к ООО "Страховая компания "Цюрих" (адрес: 121087, Россия, Москва, Багратионовский проезд, д.7,11; 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.37, лит.А, ОГРН: 1027739205240, );

о взыскании 30148,37руб.

установил:

Центр транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Страховая компания "Цюрих" (далее - ответчик) страхового возмещения и расходов по оценке в общей сумме 30148,37руб.

Стороны, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.11.11г. в Санкт-Петербурге произошло столкновение а/м ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ВАЗ-2115 г/н О 3127. под управлением ИДПС Петроградского ОГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО старшего лейтенанта полиции Грешных В.М. и 2-х а/м: Акура г/н Е 934 НО 178. под управлением водителя Бойко А.И. и Шкода г/н М 554 КО/98, под управлением водителя Кандрина СВ.

В результате указанного ДТП автомобиль ЦТО получил повреждения крышки багажника, заднего бампера, задней панели, двух фонарей, двух задних крыльев, глушителя, водительского сиденья, накладки крышки багажника, а также были возможны скрытые повреждения.

На основании вынесенного постановления 78 БП N 7035 по делу об административном правонарушении от 07.11.11г., виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бойко А.И., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В действиях ИДПС Петроградского ОГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО старшего лейтенанта полиции Грешных В.М. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП ЦТО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области был причинен материальный ущерб, который составил 27 848,37 руб., также за услуги автомобильной экспертной независимой компании "Геркон" истцом оплачено 2300 руб.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в СК "Цюрих", полис ВВВ N 0560409366.

В страховую компанию "Цюрих" было подано заявление N У-780-01198287/1 1/2 от 09.07.12г. о страховой выплате ЦТО тыла ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

13.07.2012 N 1070 от ответчика в адрес истца поступило письмо об отказе в выплате страхового возмещения по убытку N У-780-01198287/11/2.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

О дате времени и проведения осмотра транспортного средства истец уведомлял ответчика, однако, представитель не явился.

Статья 7 Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 000 рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа.

Требования истца заявлены с учетом износа.

Ответчик обязан возместить расходы, связанные с проведением оценки в полном объеме, так как согласно п. 5 ст. 12 Закона: "стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования".

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию страховой выплаты и расходов по проведению оценки обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Цюрих" в пользу Центра транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области страховую выплату в сумме 27 848,37 руб. и расходы по оплате оценки 2300 руб.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Цюрих"в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36187/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 августа 2013

Поиск в тексте