АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2013 года Дело N А53-13198/2013
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" (ОГРН 1026102773762, ИНН 6155020265) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" (ОГРН 1036125000911, ИНН 6125021286) о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию объектов систем газораспределения и газопотребления N 916/118 от 01.01.2011 в размере 13831 рубль 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 рублей 91 копейка
без вызова сторон,
установил: ОАО "Шахтымежрайгаз" обратилось в арбитражный суд с иском ООО "Шахтинское монтажное наладочное управление" о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию объектов систем газораспределения и газопотребления N 916/118 от 01.01.2011 в размере 13 831 рубль 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 рублей 91 копейка.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о принятии искового заявления к производству, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, а также об установленном сроке для представления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно части 2 статьи 228 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ходатайств, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ, не заявили.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Истец в материалы дела представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 рублей 91 копейка, сумма основанного долга оплачена по платежному поручению N186 от 28.06.2013.
Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на погашение задолженности, в связи с чем просил в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N916/118 от 01.01.2011 на эксплуатацию объектов систем газораспределения и газопотребления, согласно которому подрядчик обязался осуществлять эксплуатацию, локализацию и ликвидацию аварийных ситуаций на объекте заказчика, выполнить комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта газопроводов и газового оборудования.
Согласно п.2.1 договора. Стоимость работ определяется исходя из прейскуранта цен, установленных подрядчиком, согласно п.2.6 договора, заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет должен быть произведен в срок не позднее 10-ти дней со дня подписания акта выполненных работ.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ N565/12 от 29.12.2012 на сумму 3 753 рубля 37 копеек, N118/1 от 21.01.2013 на сумму 2 285 рублей 81 копейка, N563/1 от 31.01.2013 на сумму 3 866 рублей 28 копеек, N118/2 от 21.02.2013 на сумму 274 рубля 27 копеек, N563/2 от 28.02.2013 на сумму 14 598 рублей 35 копеек, на общую сумму 14 598 рублей 35 копеек.
Ответчиком, на момент подачи иска в суд, оплата произведена частично, задолженность составила 13 831 рубль 94 копейки.
В процессе рассмотрения дела сумма основного долга оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 186 от 28.06.2013.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением срока оплаты выполнены работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 рублей 91 копейка.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан ошибочным. Так, истцом неправильно определен период просрочки по актам от 31.01.2013г., от 21.02.2013г., от 28.02.2013г. В этой связи судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате перерасчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 425 рублей 80 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уточнения иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" (ОГРН 1036125000911, ИНН 6125021286) в пользу открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" (ОГРН 1026102773762, ИНН 6155020265) - 425 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 985 рублей 49 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
