• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2013 года Дело N А43-12491/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-300),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

страхового открытого акционерного общества "ВСК" г. Москва (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062),

к обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Логистик" г. Н.Новгород (ИНН 5256057380, ОГРН 1055227108936),

о взыскании 2 055руб.

без вызова сторон

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском ООО "Агат-Логистик" о взыскании 2 055руб. материального ущерба обратилось СОАО "ВСК".

определением от 20.06.13 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 4).

Согласно определению от 20.06.13 в сроки, установленные судом, ответчиком был представлен отзыв на иск, которым он иск оспорил и пояснил, что:

- направленная истцом претензия была оформлена ненадлежащим образом, поэтому в удовлетворении данной претензии было отказано,

- истец не уведомил ответчика о времени и месте проведения экспертизы поврежденного при перевозке автомобиля, следовательно, отчет N 07.02-2013-19 является недействительным.

Кроме того ответчик заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

В силу пункта 5 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по ходатайству одной из сторон, в том числе, если придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В силу того, что ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта спорного товарного автомобиля ответчик не заявил и представленных истцом доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ходатайство ответчика судом отклонено.

Отзыв с приложенными к нему документами опубликован на сайте Высшего арбитражного суда РФ в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 2 055руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что между ООО "Агат-Логистик" (автотранспортным предприятием) и ООО "Дистрибьюторский центр УАЗ" (клиентом) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.12 N 11-АЛА-010112/02/ДУ42314-2011, согласно п. п. 1.1, 1.3 которого автотранспортное предприятие обязалось осуществлять автомобильные перевозки грузов собственным или наемным специализированным подвижным составом, а клиент - предъявлять к междугородней перевозке по территории Российской Федерации и международной перевозке товарные автомобили УАЗ и зарекламированные автомобили в качестве попутного груза, а также выполнять операции, связанные с комплексом погрузочно-разгрузочных работ (л.д. 37-42).

В рамках указанного договора ответчик по товарно-транспортной накладной N ТН1249869 и товарной накладной от 29.12.12 N CU29122-199 принял от ООО "Дистриьюторский центр УАЗ" к перевозке груз, а именно: автомобиль УАЗ 315196-035 (3151960350), VIN ХТТ31596С0517241, двигатель 409100*С3054268, кузов 315196С0009865, шасси 315100С0541025, цвет "Океан МЕТАЛЛИК", стоимостью 428 740 руб. 00коп.(л.д. 27-31).

Данный автомобиль был доставлен грузополучателю - ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС НН".

Во время осмотра полученного автомобиля было установлено, что перевозчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по перевозке груза, так как грузополучателем выявлено повреждение доставленного ему транспортного средства.

Согласно акту приемки-передачи автомобиля от 30.12.2012, подписанному со стороны перевозчика уполномоченным представителем (водителем) ООО "Агат-Логистик" автомобиль УАЗ 315196-035 (3151960350), VIN ХТТ31596С051724в момент приемки имел повреждения - скол на левой стороне над лючком бензобака (л.д. 33).

Указанный автомобиль был застрахован ООО "Дистрибьюторский центр УАЗ" в СОАО "ВСК" по генеральному полису страхования грузов от 01.01.11 N 1179013000002 со сроком действия с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно (л.д. 9-16).

Согласно п. 7.1. генерального полиса ответственность страховщика начинается с момента принятия груза перевозчиком или экспедитором к перевозке в пункте отправления (то есть с момента начала погрузки), продолжается в течение всей перевозки, включая периоды перегрузок и хранения на складах временного хранения в пунктах перегрузок, и заканчивается после разгрузки груза в пунктах назначения, включая погрузочно-разгрузочные работы.

В соответствии с п. 3.1 генерального полиса выгодоприобретатель по каждой застрахованной партии груза может назначаться страхователем отдельно. Данные о назначенном выгодоприобретателе указываются в заявке на страхование грузов.

Выгодоприобретателем по настоящему полису может являться поставщик (продавец) или покупатель (получатель) груза по договору о продажах, каждый в отношении страховых случаев, произошедших в момент, когда соответствующая сторона по договору о продажах несет риск утраты или повреждения партии груза (п. 3.2.)

Согласно заявке (л.д. 24) выгодоприобретателем являлось ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС НН".

В связи с выявленными повреждениями груза ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС НН" обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данный случай страховым и с целью определения размера материального ущерба заказал независимую экспертизу, проведение которой поручил ООО "РАНЭ-Поволжье".

Согласно отчету ООО "РАНЭ-Поволжье" от 07.02.13 N 07.02.2013-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 315196-035 (3151960350), VIN ХТТ31596С051724 составила 2 055 руб. без учета износа и 2 055 руб. с учетом износа (л.д. 36-53).

Истец выплатил ООО "Торговый Дом СОЛЛЕРС НН" страховое возмещение в сумме 2 055 руб. по платежному поручению от 15.02.2013 N 38066 (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 5.3 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.12 N11-АЛА-010112/02/ДУ42314-2011 ответчик (автотранспортное предприятие) возмещает ущерб, причиненный при перевозке грузов, в следующих случаях и размерах:

а) за утрату или недостачу груза - в размере действительной стоимости утраченного или недостающего груза;

б) за порчу, повреждение, некомплектность груза - в размере той суммы, на которую понизилась его стоимость, либо стоимости некомплектности;

в) за утрату груза, сданного к перевозке с объявленной ценностью - в размере

объявленной ценности, если не будет доказано, что она ниже его действительной стоимости.

Претензией N 156269 истец обратился к ответчику с предложением о добровольной выплате материального ущерба в сумме 2 055руб., однако ответчик от обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае повреждения (порчи) груза ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела ущерб грузу - автомобилю УАЗ 315196-035 (3151960350), VIN ХТТ31596С051724 был причинен во время его транспортировки, после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю, поскольку товарная накладная, в соответствии с которой автомобиль был принят к перевозке, не содержит сведений о дефектах перевозимого груза, а подписанный после получения автомобиля акт приемки-передачи указывает на образовавшиеся дефекты при его получении - скол на левой стороне над лючком бензобака, что подтверждает факт порчи груза и вину перевозчика.

Размер ущерба, причиненного перевозимому автомобилю, определен на основании отчета об оценке от 07.02.13 N 07.02.2013-19, выполненного ООО "РАНЭ-Поволжье".

Поскольку свой расчет убытков ответчик не представил и ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, вышеуказанный отчет об оценке признается судом надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Сумма, предъявленная к взысканию, не превышает суммы страхового возмещения выплаченного истцом по спорному страховому случаю.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что перевозимый водителем-экспедитором истца груз был поврежден во время транспортировки, и обратных доказательств ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агат-Логистик", г. Нижний Новгород, в порядке суброгации 2 055рублей 00 копеек материального ущерба от выплаты страхового возмещения в связи с повреждением груза при перевозке, признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о несоответствии претензии п. 88. Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", не принимаются судом в силу следующего.

Ответчик указывает, что в информационном письме N 349 от 01.04.2013, направленном в адрес истца, претензия N 156269 не была заверена печатью, а часть документов была не заверена ненадлежащим образом.

Вместе с тем, в п. 88 вышеуказанных правил указано, что претензия должна содержать, в том числе, перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись, заверенную печатью.

Представленная истцом претензия N 156269 содержит все вышеуказанные требования Правил, а именно содержит перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии; имеется реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление данной претензии ответчику; доказательства получения претензии ответчиком; подписана представителем, действующим на основании доверенности.

Требования ответчика о проставлении на претензии "живой" печати, не основано на нормах закона (ст. 185 Гражданского кодекса РФ). Как следует из материалов дела, претензия N 156269 подписана представителем, действующим по доверенности, поэтому проставление печати на претензии не требуется.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления информационного письма N 349 от 01.04.2013 в адрес истца.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца, что составляет 2000руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181,182, 226-228, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат-Логистик" г. Н.Новгород (ИНН 5256057380, ОГРН 1055227108936) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" г. Москва (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) 2 055руб. 00коп. страхового возмещения, а также 2 000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается в установленном законодательством порядке.

решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-12491/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 августа 2013

Поиск в тексте