АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2013 года Дело N А43-29554/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2013 года.
решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-758),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Зайцевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), в лице дополнительного офиса N3349/29/06 Нижегородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Арзамас Нижегородской области,
к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жамкову Геннадию Евгеньевичу, с. Успенское Первомайского района Нижегородской области (ИНН 522400531856, ОГРНИП 304525434900031),
о взыскании 5 734 021 рубля 29 копеек,
от истца: Паклин Д.И.- представитель по доверенности;
от ответчика: не явился (ответчик надлежащим образом извещен),
установил: открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице дополнительного офиса N3349/29/06 Нижегородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Арзамас Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жамкову Геннадию Евгеньевичу, с. Успенское Первомайского района Нижегородской области, о взыскании 5 734 021 рубля 29 копеек, в том числе 5 352 943 рублей 97 копеек долга по кредитному договору N083906/4155 от 25.12.2008, 335 226 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 и далее по дату исполнения решения суда, 45 851 рубля 04 копейки неустойки, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору N083906/4155-5 от 20.11.2009 о залоге оборудования и договору N083906/4155-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств.
На основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, заложенного по договору N083906/4155-5 от 20.11.2009 о залоге оборудования и договору N083906/4155-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств.
определением суда от 14.01.2013 производство по делу было приостановлено и назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "ВолгоВятИнвест", г. Нижний Новгород.
В связи с получением результатов экспертизы определением от 26.07.2013 производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 5 534 900 рублей 83 копейки задолженности по кредитному договору N083906/4155 от 25.12.2008, в том числе 5 352 943 рублей 97 копеек основного долга, 170 133 рубля 91 копейку процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2012 по 01.02.2013 (включительно) и 11 822 рубля 94 копейки неустойки (пени), а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору N083906/4155-5 от 20.11.2009 о залоге оборудования и договору N083906/4155-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, а именно:
1.по договору N083906/4155-5 от 20.11.2009 о залоге оборудования:
- сеялка зернотукотравная прицепная C3T -3.6А, 2008 год выпуска; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 163 200 рублей 00 копеек;
- плуг четырехкорпусной навесной ПЛ11-5, 2008 год выпуска; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 28 800 рублей 00 копеек.
По договору N083906/4155-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств:
- Камаз 45143-112-15, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) X1F45143V 80000649, Модель 7403 10 N двигателя 82504044 N шасси ХТС 65115R8234439 9 каб.2110665; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 948 800 рублей 00 копеек;
- Зерноуборочный комбайн Нива-Эффект, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) Заводской N 187228, N двигателя 064084 КП N 3006 основной ведущий мост N2312; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 040 000 рублей 00 копеек;
- ГАЗ-САЗ-3507-01, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) ХЗЕ350701 80096407, Модель 523100*N двигателя 81007831 шасси N 330700 N кузова 33070080152386; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 425 600 рублей 00 копеек;
- Трактор ХТЗ-150К-09, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) 589756,6542 51-658283, N двигателя 80255323 NКП 08911 основной ведущий мост 1292,1450; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 968 000 рублей 00 копеек.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и спор рассмотрен по существу.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 25 декабря 2008 года между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Жамковым Геннадием Евгеньевичем (заемщик) был заключен кредитный договор N083906/4155 (в редакции дополнительного соглашения N8 от 14.09.2013), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит для приобретения сельскохозяйственной техники в размере 8 572 500 рублей 00 копеек со сроком возврата до 20 декабря 2013 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых и другие платежи, предусмотренные договором (том 1, л.д. 25-33).
В соответствии с приложенным к договору графиком платежей уплата кредита должна производиться заемщиком равными платежами по 178 600 рублей 00 копеек ежемесячно (последний платеж 178 300 рублей 00 копеек) в период с 20.01.2010 по 20.12.2013.
Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
Пунктом 4.2 договора сторонами установлено, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом:
-первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит;
- второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно);
-последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).
Пунктом 7.1 договора сторонами предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В силу пункта 4.5.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита или уплаченным процентам, обязанность по целевому использованию кредита, обязанность по предоставлению документов, обязанность по предоставлению безакцептного списания денежных средств, обязанность по предоставлению обеспечения и т.д.
Во обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N083906/4155 от 25.12.2008 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) были заключены два договора залога: договор N083906/4155-5 от 20.11.2009 о залоге оборудования (в редакции дополнительных соглашений - том 1, л.д. 34-41) и договор N083906/4155-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств (в редакции дополнительных соглашений - том 1, л.д. 42-52).
Предметом залога по договору N083906/4155-5 от 20.11.2009 о залоге оборудования явилось следующее оборудование:
- сеялка зернотукотравная прицепная C3T -3.6А, 2008 год выпуска, залоговая стоимость которой определена сторонами в размере 433 500 рублей 00 копеек;
- плуг четырехкорпусной навесной ПЛ11-5, 2008 год выпуска залоговой стоимостью 106 250 рублей 00 копеек.
Общая залоговая стоимость оборудования по указанному договору залога установлена в размере 539 750 рублей 00 копеек.
Предметом залога по договору N083906/4155-4 от 20.11.2009 о залоге транспортных средств являлись транспортные средства общей залоговой стоимостью 9 144 000 рублей 00 копеек, а именно:
- Камаз 45143-112-15, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) X1F45143V 80000649, Модель 7403 10 N двигателя 82504044 N шасси ХТС 65115R8234439 9 каб.2110665, залоговой стоимостью 2 520 000 рублей 00 копеек;
- Зерноуборочный комбайн Нива-Эффект, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) Заводской N 187228, N двигателя 064084 КП N 3006 основной ведущий мост N2312 залоговой стоимостью 3 060 000 рублей 00 копеек;
- ГАЗ-САЗ-3507-01, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) ХЗЕ350701 80096407, Модель 523100*N двигателя 81007831 шасси N 330700 N кузова 33070080152386, залоговой стоимостью 855 000 рублей 00 копеек;
- Трактор ХТЗ-150К-09, 2008 год выпуска, идентификационный NVIN, заводской N машины (рамы) 589756,6542 51-658283, N двигателя 80255323 NКП 08911 основной ведущий мост 1292,1450 залоговой стоимость 2 709 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями пунктов 2.1 названных договоров залоги обеспечивают исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N083906/4155 от 25.12.2008 в полном объеме, в том числе в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору N083906/4155 от 25.12.2008 открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" по мемориальному ордеру N65116 от 26.12.2008 предоставило индивидуальному предпринимателю Жамкову Геннадию Евгеньевичу денежные средства в размере 8 572 500 рублей 00 копеек, о чем также свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика (л.д. 23,24).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец письмом от 17.10.2012, а затем повторным письмом N039/06-01-31/779 от 25.10.2012 потребовал от индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жамкова Геннадия Евгеньевича досрочного возврата суммы кредита в размере 5 352 943 рублей 97 копеек, уплаты процентов за пользованием кредитом в сумме 335 226 рублей 28 копеек и выплаты неустойки в размере 45 851 рубль 04 копейки (том 1, л.д. 78, 79).
Требование истца в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, что и явилось заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 5 352 943 рублей 97 копеек.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Уточненная сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2012 по 01.02.2013 (включительно) составляет 170 133 рубля 91 копейка.
Доказательства возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жамкова Геннадия Евгеньевича, с. Успенское Первомайского района Нижегородской области, 5 352 943 рублей 97 копеек основного долга по кредитному договору N083906/4155 от 25.12.2008 и 170 133 рубля 91 копейки процентов за пользование кредитом признается судом правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в связи просрочкой возврата кредита и оплате процентов истец заявил о взыскании с ответчика 11 822 рубля 94 копейки пени.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.1 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.
Статьей 337 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
