АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2013 года Дело N А43-13208/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-349),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электроарсенал групп" город Нижний Новгород (ОГРН 1125262002183, ИНН 5262274576);
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Брависсимо" город Казань (ОГРН 1031628200670, ИНН 1659039347);
о взыскании долга и пени.
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электроарсенал групп" город Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Брависсимо" город Казань с требованием о взыскании 246 220 руб. 34 коп., в том числе: 125 673 руб. 20 коп. долга, 120 547 руб. 14 коп. пени.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку товара от 23.05.2012 по товарным накладным NN COF-1629 от 28.05.2012, COF-1684 от 28.05.2012, COF-1831 от 31.05.2012, COF-2024 от 04.06.2012, COF-2029 от 04.06.2012, COF-3091 от 16.07.2012, COF-3206 от 16.07.2012, COF-3606 от 23.07.2012, COF-4525 от 20.08.2012.
Ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора в арбитражном суде Нижегородской области в порядке упрощенного производства, в сроки установленные определением суда от 01.07.2013 отзыва на иск не представил.
26.07.2013 истец приобщил к материалам дела копию договора от 23.05.2012.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и правомерным.
Как следует из материалов дела, в рамках договора на поставку товара от 23.05.2012, подписанного сторонами, общество с ограниченной ответственностью "Электроарсенал групп" (поставщик) по товарным накладным NN COF-1629 от 28.05.2012, COF-1684 от 28.05.2012, COF-1831 от 31.05.2012, COF-2024 от 04.06.2012, COF-2029 от 04.06.2012, COF-3091 от 16.07.2012, COF-3206 от 16.07.2012, COF-3606 от 23.07.2012, COF-4525 от 20.08.2012 поставило обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПром-Казань" (покупатель, в настоящее время именуемое ООО "Брависсимо")) товар на общую сумму 425 673 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.
Согласно пункту 3.2 договора форма оплаты безналичная. Дата оплаты указывается в накладной на поставку товара.
Днем исполнения поставщиком обязательства по договору считается день принятия после подписания покупателем товарораспорядительных документов (пункт 3.2. договора).
При заключении договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в виде начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (пункт 8.1 договора).
Также стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, или в связи с ним, решаются в претензионном порядке. срок ответа на которую исчисляется в 3 дня (пункты 10.1, 10.2 договора), а при не достижении согласия предмет спора выносится на решение Арбитражного суда Нижегородской области.
Исполняя условия договора на поставку товара от 23.05.2012, поставщик по товарным накладным NN COF-1629 от 28.05.2012, COF-1684 от 28.05.2012, COF-1831 от 31.05.2012, COF-2024 от 04.06.2012, COF-2029 от 04.06.2012, COF-3091 от 16.07.2012, COF-3206 от 16.07.2012, COF-3606 от 23.07.2012, COF-4525 от 20.08.2012 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 425 673 руб. 20 коп.
В свою очередь, ответчик обязательство по оплате товара исполнил в части, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 82 от 08.06.2012, N 95 от 28.06.2012, N 107 от 23.07.2012, N 131 от 29.08.2012, N 144 от 19.09.2012.
Задолженность составила 125 673 руб. 20 коп.
В претензионном порядке (письмо N 19 от 14.06.2013) истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 125 673 руб. 20 коп., а также с требованием оплатить пени, начисленные в соответствии с пунктом 8.1. договора.
Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт передачи ответчику товара на сумму 425 673 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись уполномоченного лица в получении товара, дату товарной накладной и дату срока оплаты, а также оттиск печати ответчика.
Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 125 673 руб. 20 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 18.06.2012 по 23.06.2013, в силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 246 220 руб. 34 коп., в том числе: 125 673 руб. 20 коп. долга, 120 547 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за указанный период.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС России на 20.06.2013, ответчик ООО "БизнесПром-Казань" изменило наименование на ООО "Брависсимо", в связи с чем 24.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Расходы по государственной пошлине, составляющие 7 924 руб. 41 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брависсимо" город Казань (ОГРН 1031628200670, ИНН 1659039347) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроарсенал групп" город Нижний Новгород (ОГРН 1125262002183, ИНН 5262274576), 246 220 руб. 34 коп., в том числе: 125 673 руб. 20 коп. долга, 120 547 руб. 14 коп. пени за период с 18.06.2012 по 23.06.2013, 7 924 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.
решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
