• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А53-11580/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сальская база снабжения" (ОГРН 1046153006327, ИНН 6153022700)

к обществу с ограниченной ответственностью "Софья Логистик" (ОГРН 1123668020410, ИНН 3664118679)

о взыскании 9865,99 руб.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сальская база снабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Софья Логистик" о взыскании 9865,99 рублей, из них: 9536 рублей - задолженности, 329,99 рублей - процентов.

Настоящее дело рассматривается, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. Лицам, участвующим в деле был установлен срок для представления отзыва на исковое заявление, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный определением суда срок стороны не представили каких-либо документов.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

09.11.2012г. истец посредством электронной почты получил от ответчика оферту - проект договора N 1 купли-продажи от 08.11.2012г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передавать истцу товары, указываемые сторонами в спецификациях (товар), а истец обязался принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, на условиях, в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 6.2 договора предусмотрено рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

11.11.2012г. истец по электронной почте от ответчика получил счет N 20 от 08.11.2012г. на сумму 298000 рублей за 20 тонн карбамида марки Б. Указанный счет истец оплатил, что подтверждается платежным поручением N 1151 от 19.11.2012г.

По товарной накладной N 20 от 26.11.2012г. истец получил товар на сумму 288464 рублей. Задолженность составила 9536 рублей.

Претензия от 18.02.2013г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки, согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, - разновидность договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Предметом договора купли-продажи могут быть как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками вещи (пункт 1статьи 455, статья 129 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи являются наименование (позволяющее установить индивидуально-определенные или родовые признаки вещи) и количество товара.

Наименование, количество, а также цена товара согласованы сторонами в представленной в материалы дела накладной N 20 от 26.11.2012г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора N 1 от 08.11.2012, по поставке товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнены, судом требования о взыскании суммы долга в размере 9536 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 329,99 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признается произведенным верно, по ставке рефинансирования 8,25 %.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 329,99 рублей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Софья Логистик" (ОГРН 1123668020410, ИНН 3664118679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сальская база снабжения" (ОГРН 1046153006327, ИНН 6153022700) 9865,99 рублей, из них: 9536 рублей - задолженности, 329,99 рублей - процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Софья Логистик" (ОГРН 1123668020410, ИНН 3664118679) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-11580/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте