АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2013 года Дело N А09-2772/2013
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.09.2013.
решение в полном объеме изготовлено 05.09.2013.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника - индивидуального предпринимателя Серенкова Игоря Михайловича, г. Брянск,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника): Бабченко И.А. - представитель по доверенности от 14.03.2013;
от временного управляющего: не явился;
от уполномоченного органа: Минина А.О. - представитель по доверенности от 16.01.2013;
установил:
Заявитель - индивидуальный предприниматель Серенков Игорь Михайлович (далее - ИП Серенков И.М., должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
определением арбитражного суда от 12.04.2013 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
определением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2013 требования ИП Серенкова И.М. признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
13.08.2013 в суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ИП Серенкова И.М., протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 12.08.2013, а также ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника и ходатайство временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании ИП Серенкова И.М. несостоятельным должником (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Временный управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания не явились.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника и представитель уполномоченного органа поддержали заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, с выводами временного управляющего, изложенными в отчёте, согласились.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Серенков Игорь Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309325416700021, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 4 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 323401272086. Основным видом деятельности должника является прочая розничная торговля в специализированных магазинах.
В порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 88 от 25.05.2013 сообщение о введении в отношении ИП Серенкова И.М. процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ИП Серенкова И.М. включены требования одного кредитора в сумме 11 704 508 руб. 17 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 11 704 508 руб. 17 коп.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
К отчету временного управляющего прилагаются:
- заключение о финансовом состоянии должника;
- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД при УВД по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управление имущественных отношений и другие регистрирующие органы.
Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами и отчета временного управляющего имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.
Согласно сведениям налогового органа от 21.06.2013, ИП Серенков И.М. имеет 2 расчетных счета в кредитных организациях: N 40802810705000000751 в Брянском Филиале ОАО "СМП БАНК"; N 40802810913000040719 в Центрально-Черноземном Банке Сбербанка России в г.Воронеж. Денежные средства на данных счетах отсутствуют.
В связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, ИП Серенков И.М. ранее внес на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области денежные средства в сумме 120 000 руб.
Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.
В настоящее время должник прекратил предпринимательскую деятельность.
Анализ финансового состояния ИП Серенкова И.М., проведенный на основании бухгалтерской и налоговой отчетностей, а также справок и иной документации, представленной должником и государственными учреждениями, свидетельствует о том, что ИП Серенков И.М. неплатежеспособен, возможность самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Законом о банкротстве, у должника отсутствует, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.
В результате проведённой временным управляющим проверки, признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства должника не выявлены.
Временным управляющим Артамоновым С.В. сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.
Статьей 214 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
12.08.2013 состоялось первое собрание кредиторов ИП Серенкова И.М., на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов ИП Серенкова И.М. является неправомочным, в материалах дела нет.
На данном собрании кредиторов отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника принят к сведению, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника - ИП Серенкова И.М. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на четыре месяца, определена саморегулируемая организация из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего должника - НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", определена сумма ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. в месяц, принято решение о том, что комитет кредиторов не избирать, установлена периодичность созыва собраний кредиторов должника - один раз в три месяца, представителем собрания кредиторов должника избрана ИФНС России по г. Брянску (протокол первого собрания кредиторов ИП Серенкова И.М. от 12.08.2013).
Указанные решения первого собрания кредиторов ИП Серенкова И.М. в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).
Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ИП Серенкова И.М. невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 214 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ИП Серенкова И.М. несостоятельным должником (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, то есть до 02 января 2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов ИП Серенкова И.М. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона (пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявленной первым собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией - Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего ИП Серенкова И.М. представлена кандидатура Артамонова Сергея Васильевича.
Согласно информации, предоставленной НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Артамонов Сергей Васильевич соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ИП Серенкова И.М.
