• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2013 года Дело N А53-13876/2013

Резолютивная часть решения объявлена "02" сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен "09" сентября 2013 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-13876/13

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матяшовой Светланы Валерьевны (ИНН 610901452090, ОГРН 306610928200028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (ИНН 2347010827, ОГРН 1032326313106)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель Кульгавая О.А., доверенность N5 от 02.07.2013,

от ответчика: представитель не явился, уведомление,

установил:

индивидуальный предприниматель Матяшова Светлана Валерьевна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки N 030 от 21.03.2013 в размере 604195 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N030 от 21.03.2013.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 504195 рублей, в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между индивидуальным предпринимателем Матяшовой С.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" заключен - договор N 030 от 21.03.2013 о поставке товаров (соевое масло), (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец обязуется поставить в адрес ответчика или указанного им грузополучателя соевое масло по ГОСТ Р 53510-2009, именуемые в дальнейшем "Продукция", а ответчик обязуется принять и оплатить эту "Продукцию" в порядке и сроки, предусмотренные настоящим ром.

Согласно пункту 1.2. договора, поставка продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки покупателя и соответствующего счета поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

Расчеты за поставляемую продукцию производится в соответствии со спецификациями к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора, цена на продукцию является договорной, согласованной обеими сторонами и указана в спецификации.

Сумма договора определяется на основании спецификации (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 8.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, а в части финансовых расчетов и платежей - до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 спецификации N1 на партию товара от 21.03.2013 к договору поставки N 030 от 21.03.2013, установлена цена 33300 рублей (с учетом НДС 10%) за тонну с доставкой товара на склад покупателя.

Расчет за поставку товара установлен до 12.04.2013 (пункт 2 спецификации).

В соответствии с пунктом 3 спецификации, срок отгрузки товара установлен с 22.03.2013 по 29.03.2013.

В соответствии со спецификацией N 1 от 21.03.2013 г. ИП Матяшовой отгружено соевое масло в количестве 24,15 тонны на сумму 804195 рублей, в т.ч. НДС 10%=73108,64 рублей, что подтверждается товарной накладной N 113 от 25.03.2013 и счетом-фактурой N 113 от 25.03.2013.

В свою очередь ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2013 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Истцом обязательства по договору выполнены своевременно, надлежащим образом в полном объеме.

На момент подачи истцом искового заявления в суд, задолженность не погашена. В материалах дела отсутствуют доказательства противного.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора поставки, а именно не оплата в полном объеме поставленного товара по договору N 030 от 21.03.2013, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил товар (соевое масло по ГОСТ Р53510-2009), в количестве 24,15 тонн, на общую сумму 804195 рублей, что подтверждается товарной накладной N 113 от 25.03.2013 и счетом-фактурой N 113 от 25.03.2013.

Учитывая, что доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 504195 рублей (в соответствии с уточненными исковыми требованиями) правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15083 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением N 324 от 02.07.2013.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" в пользу индивидуального предпринимателя Матяшовой Светланы Валерьевны 504195 рублей задолженности, 15083 рубля 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Жигало

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13876/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 сентября 2013

Поиск в тексте