• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2013 года Дело N А53-14365/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446, ИНН 6154023190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1126154008958, ИНН 6154126004)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163.673 руб. 26 коп.,

установил, что ОАО ТПТС "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163.673 руб. 26 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 399 от 10.04.2013г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили дополнительные документы, истребованные судом в определении о принятии искового заявления, а также возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что у истца отсутствуют основания для взыскания спорной задолженности, поскольку расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из норматива потребления, тогда как, по мнению ответчика, расчет должен быть произведен исходя из количества фактически потребленной тепловой энергии.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования: уменьшил исковые требования в части взыскания основной задолженности в связи с частичным погашением ответчиком долга, и увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 166.062 руб. 35 коп., в том числе 162.858 руб. 17 коп. основной задолженности и 3.204 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить исковые требования, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает увеличенные исковые требования к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО ТПТС "Теплоэнерго" (поставщиком) и ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" (потребителем) был заключен договор теплоснабжения N 399 от 10.04.2013 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать тепловую энергию, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию. В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Оплата производится платежными поручениями потребителя, либо в кассу поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на сумму, соответствующую размеру ежемесячных начислений гражданам за предоставленные потребителем коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 5.4.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в апреле и мае 2013 г. поставлял потребителю тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Начисления за тепловую энергию производились по нормативам потребления, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, поскольку применение расчетных методик было признано неправомерным постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09, согласно которому применение тарифа, установленного Региональной службой по тарифам и определение количества потребленной энергии без учета норматива потребления противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" перед ОАО ТПТС "Теплоэнерго" на момент рассмотрения спора составляет 162.858 руб. 17 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно не оплачена, ОАО ТПТС "Теплоэнерго" направляло ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" претензии N 2228 от 31.05.2013 г. и N 2477 от 14.06.2013 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил указанные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае потребителем тепловой энергии является управляющая организация, то есть исполнитель коммунальных услуг для собственников многоквартирных домов. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Между сторонами отсутствует спор о том, что о том, что общедомовые приборы учета тепловой энергии по домам, находящимся в управлении ответчика, в спорный период у абонента отсутствовали.

В пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, согласно положениям указанных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 указано, что применение тарифа, установленного Региональной службой по тарифам и определение количества потребленной энергии без учета норматива потребления противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденными органом местного самоуправления.

Таким образом, согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 19 Правил оказания коммунальных услуг при отсутствии общедомовых приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии на отопление определяется исходя из норматива потребления, установленному органом местного самоуправления.

В связи с этим ОАО ТПТС "Теплоэнерго" произвело расчет поставленной тепловой энергии за спорный период по нормативам потребления в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, что составило 211.241 руб. 52 коп.

Так как пунктом 5.4.3 договора предусмотрено, что оплата производится платежными поручениями потребителя, либо в кассу поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на сумму, соответствующую размеру ежемесячных начислений гражданам за предоставленные потребителем коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, то оплата за поставленную тепловую энергию должна была быть произведена в срок до 15.05.2013 г. и до 15.06.2013 г., поскольку тепловая энергия была поставлена потребителю в апреле и мае 2013 г., и в этот же период были выставлены счета-фактуры с указанием сумм, подлежащих оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор теплоснабжения N 399 от 10.04.2013 г. с приложениями и протоколами разногласий к нему, акты, счета-фактуры и доказательства вручения их потребителю, претензии. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 162.858 руб. 17 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.204 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в пункте 5.4.3 договора сторонами согласовано, что оплата производится платежными поручениями потребителя, либо в кассу поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на сумму, соответствующую размеру ежемесячных начислений гражданам за предоставленные потребителем коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.

Однако в расчете истца количество дней просрочки платежа установлено неверно: так, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с этим количество дней просрочки с 15.05.2013 г. по 09.08.2013 г. будет равным 85 дням, а не 114, как полагает истец, а с 15.06.2013 г. по 09.08.2013 г. будет равным 55 дням, а не 83, как полагает истец. Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за остальные периоды суд полагает возможным взыскать в заявленном размере. Таким образом, суд признает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.157 руб. 23 коп., начисленных за периоды с 15.05.2013 г. по 09.08.2013 г., при ставке рефинансирования 8,25 %, действующей на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО ТПТС "Теплоэнерго" к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 166.062 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 5.944 руб. 16 коп. относятся судом на ответчика, а в сумме 37 руб. 71 коп. - на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1126154008958, ИНН 6154126004) в пользу открытого акционерного общества Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446, ИНН 6154023190) 165.015 руб. 40 коп., в том числе 162.858 руб. 17 коп. основной задолженности и 2.157 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1126154008958, ИНН 6154126004) в пользу открытого акционерного общества Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446, ИНН 6154023190) 5.872 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1126154008958, ИНН 6154126004) в доход бюджета Российской Федерации 71 руб. 67 коп. государственной пошлины.

решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14365/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 сентября 2013

Поиск в тексте