• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2013 года Дело N А53-13773/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013

решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лапицкой В.О.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Селезневой Светланы Васильевны (ИНН 614301045485, ОГРНИП 304614318700101)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компоненты" (ИНН 6143076545, ОГРН 1116174002603)

о взыскании 338 816,00 руб.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил, что рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя Селезневой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Компоненты" о взыскании 338 816 руб. - задолженности; а также 25 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя.

Стороны представителей в судебное заседание не направили; о дате и месте судебного заседания уведомлены по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору N 410313110056 от 01.06.2011.

Ответчик представил отзыв, согласно которому требования истца признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Селезневой Светланой Васильевной (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Компоненты" (Клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 410313110056 от 01.06.2011.

Согласно условиям указанного договора, Экспедитор обязался осуществить транспортно-экспедиционные услуги по междугородней и внутригородской перевозке товарно-материальных ценностей Клиента автомобильным транспортом по предварительному согласованию с Клиентом.

Согласно разделу 2 договора, транспортно-экспедиционные услуги осуществляются на основании заявок силами и персоналом Экспедитора и других перевозчиков, с которыми экспедитор заключил договор перевозки. Экспедитор, в лице водителя-перевозчика, получает груз Клиента на складах и базах, указанных в поручении Экспедитору. Экспедитор (водитель-перевозчик) сдает груз грузополучателю (кладовщику), согласно товарной или товарно-транспортной накладной и сертификата качества.

Пунктами 4.1., 4.4. договора, стороны согласовали, что расчет стоимости за оказание услуг производится в заявках на оказание транспортно-экспедиционных услуг под каждую конкретную перевозку. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 5-ти дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Экспедитора.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ-услуг за период с 23.03.2012 по 26.10.2012, подписанные представителями обеих сторон.

Таким образом, истец свои обязательства по договору N 410313110056 от 01.06.2011 исполнил в полном объеме, оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 388 816,00 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 338 816,00 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии N 01 от 24.01.2013 и N 7 от 22.04.2013 с требованием выплаты образовавшейся задолженности (по претензии N 7 - в срок до 01.05.2013), которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На возмездный характер данного договора указывает и статья 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно пункту 2 которой клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг на сумму 338 816,00 руб. и наличие у ответчика задолженности по их оплате, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Представленные в материалы дела доказательства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 338 816,00 руб., являются обоснованными и подлежими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела договор на юридическое обслуживание N 7 от 01.06.2013, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 01.06.2013.

Согласно договору на юридическое обслуживание N 7 от 01.06.2013, заключенному между индивидуальным предпринимателем Селезневой Светланой Васильевной (Клиент) и филиалом N 3 г. Волгодонска Ростовской областной коллегии адвокатов (Фирма), Клиент поручает, а Фирма принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию задолженности в размере 338 816,00 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Компоненты" по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 410313110056 от 01.06.2011.

Пунктом 1.1. договора, стороны согласовали выполнение следующих юридических услуг:

- переговоры с Должником о добровольном перечислении задолженности или о рассрочке платежа;

- составление и направление претензии Должнику;

- подготовка искового заявления в Арбитражный суд о взыскании задолженности;

- участие в арбитражном процессе во всех инстанциях;

- сопровождение решения суда в службе судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, для работы с Клиентом Фирма выделяет адвоката Павлову Ларису Борисовну.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость оказываемых по договору услуг составляет 25 000,00 руб.

Индивидуальный предприниматель Селезнева Светлана Васильевна произвела оплату в кассу филиала N 3 г. Волгодонска Ростовской областной коллегии адвокатов стоимости услуг в размере 25 000,00 руб. по договору на юридическое обслуживание N 7 от 01.06.2013, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2013.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, сложившейся в регионе практики оплаты аналогичных услуг считает, что заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, надлежит удовлетворить в полном объеме, в сумме 25 000,00 руб.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом, согласно платежному поручению N 059 от 27.06.2013, уплачена государственная пошлина в размере 9 776,32 руб.

Расходы по оплате госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компоненты" (ИНН 6143076545, ОГРН 1116174002603) в пользу индивидуального предпринимателя Селезневой Светланы Васильевны (ИНН 614301045485, ОГРНИП 304614318700101) 338 816,00 руб. - задолженности; 9 776,32 руб. - расходов по оплате государственной пошлины; 25 000,00 руб. - расходов по оплате услуг представителя.

решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13773/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 сентября 2013

Поиск в тексте