• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-91478/2013

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО "Продовольственная корпорация "Царь-Град" ОГРН 1037739376069 (Истец) и ИП Гасымова А.В. ОГРИП 307504820600012, зарегистрирована 25.07.2007 г, ИФНС по г. Чехов МО, ИНН 504810125908 (дата рождения 14.04.1989г., место рождения - с. Шараново Чеховского р-на МО) (Ответчик) заключен Договор поставки N 10/0563-// от 11 июля 2011 года (далее по тексту Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец произвел поставку продуктов питания (далее по тексту - Товар) в адрес Ответчика, что подтверждается товарной накладной N PН- 1110-9500 от 20.10.2011 года, на сумму 13007,82 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора, Ответчик был обязан оплатить поставленный Товар не позднее (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Поставщиком партии Товара, но не исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок. Ответчик осуществил возврат товара при приемке па сумму 708,48 рублей и осуществил частичную оплату Товара в сумме 8 299,34 рублей.

На сегодняшний день сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 000,00 рублей.

В пункте 6.3. Договора Стороны установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты Товара от срока, предусмотренного п.5.2 Договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку.

За нарушение срока оплаты Товара, в соответствии с п.п.6.3.3. ставка составляет- 1 % от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, размер которой составил 15 616,62 рублей (количество дней просрочки составило 600 календарных дней).

Истцом предпринимались попытки урегулировать данный спор путем переговоров, однако результатов это не принесло.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от них не допустим.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров и уплаты штрафных санкций, порядок взыскания которых регламентирован ст. 329-331 ГК РФ.

Общие нормы, установленные для договоров купли- продажи, применяются и к отдельным видам таких договоров (поставка), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательств осуществления расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб. истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170, 226-229 АПК РФ суд:

решил:

Взыскать с ИП Гасымовой Анжелики Валерьевны (ОГРНИП 307504820600012) в пользу ООО "Продовольственная корпорация "Царь-Град" (ОГРН 1037739376069) 19 616,62 руб., в том числе: задолженность в сумме 4000 руб.; неустойка за период с 04.11.2011 г. по 26.06.2013 г. в сумме 15 616,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб. отказать.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-91478/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте