АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-83657/2013
Арбитражный суд в составе судьи Ким Е. А. (шифр судьи - 40-760)
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело
по иску ЗАО "МАКС"
к ответчику ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 8 766 руб. 66 коп.
установил:
ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 8 766 руб. 66 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.10.2011г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом ТС Тойота Королла, государственный регистрационный номер Н 968 НВ 190.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ТС Тойота Королла, г.р.з. М 968 НВ 190.
Гражданская ответственность нарушителя на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0172052649.
На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, акта осмотра, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 8 766 руб. 66 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120.000 руб.
Согласно пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 8 766 руб. 66 коп.
Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт страхования ТС потерпевшего суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлена заверенная копия полиса КАСКО N 7050-500 326252 от 25.02.2011г.
Принимая во внимание то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО, что ответчиком опровергнуто не было, а также то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 8 766 руб. 66 коп.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "МАКС" 8 766 руб. 66 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 2 000 руб. госпошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
