• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-83657/2013

Арбитражный суд в составе судьи Ким Е. А. (шифр судьи - 40-760)

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело

по иску ЗАО "МАКС"

к ответчику ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 8766 руб. 66 коп.

установил:

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 8766 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.10.2011г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом ТС Тойота Королла, государственный регистрационный номер Н 968 НВ 190.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства ТС Тойота Королла, г.р.з. М 968 НВ 190.

Гражданская ответственность нарушителя на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0172052649.

На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, акта осмотра, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 8766 руб. 66 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120.000 руб.

Согласно пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 8766 руб. 66 коп.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт страхования ТС потерпевшего суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлена заверенная копия полиса КАСКО N 7050-500 326252 от 25.02.2011г.

Принимая во внимание то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО, что ответчиком опровергнуто не было, а также то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 8766 руб. 66 коп.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "МАКС" 8766 руб. 66 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 2000 руб. госпошлины.

решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ким

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-83657/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте