АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-123814/2013
Судья Мишаков О. Г. (шифр судьи 95-217)
рассмотрев вопрос о принятии заявления ЗАО "Управляющая компания РО-СТАЙЛ" о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: 04.09.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "Управляющая компания РО-СТАЙЛ" о признании его несостоятельным (банкротом).
Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
Вопреки требованиям п. 2 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении не указаны номера счетов в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.
В нарушение п.п. 1, 2 ст.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) нет документов, хотя в списке приложений к заявлению указаны:
учредительные документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;
список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;
решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;
решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия;
протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;
отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);
Также отсутствуют документы, указанные в ст.126 АПК РФ: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
не приложены доказательства полномочий генерального директора, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.
Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются основаниями для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 37, 38, 40, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126, 128, 184 - 186 АПК РФ,
определил:
Заявление ЗАО "Управляющая компания РО-СТАЙЛ" о признании его банкротом, поступившее в суд 04.09.2013, оставить без движения на срок до 14.10.2013.
В случае, если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, не поступят непосредственно в суд в установленный настоящим определением срок, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья О.Г. Мишаков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
