• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-93787/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 года

решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично) (шифр 13-58-857)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логомост СПб" (ОГРН 1057812930450, ИНН 7811331158, Дата регистрации 21.11.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТО ГРУПП" (ОГРН 1087746844492, ИНН 7707669818, Дата регистрации 16.07.2008)

о взыскании: 1) задолженности в размере 80076,80 руб., 2) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 19218,43 руб., 3) судебных расходов в размере 30000 руб.

при участии:

от истца Жирновой В.М. (удостоверение адвоката, довер. от 15.01.2013г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логомост СПб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТО ГРУПП" о взыскании долга в размере 80076,80 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 19218,43 руб. в соответствии с договором поставки N6 от 8.02.2010 и на основании ст.ст. 15, 309, 310, 395, 454, 486, 509 ГК РФ.

Истец также просил взыскать судебные расходы в размере 30000 руб.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком в июле 2010 Истец утверждает, что задолженность по оплате товара в настоящее время составляет 80076,80 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам истец поставил ответчику в июле 2010г. товар на общую сумму 300 192 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N15 от 02.07.2010г. с отметками о получении товара (л.д. 31-34).

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного ответчиком в соответствии с представленной суду товарной накладной наступил.

Истец указывает, что груз был получен ответчиком 5.07.2010, что следует из письма перевозчика и ТТН N4331.1 от 5.07.2010 (л.д. 33).

Истец утверждает, что ответчик товар полностью не оплатил и задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 80076,80 руб.

С учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара, а также того, что ответчик задолженность ни по существу ни по её размеру не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца в части взыскания процентов, исчисленных истцом в размере 19218,43 руб. за период 6.07.2010 - 2.07.2013, арбитражный суд, исходя из характера правоотношений сторон, положений договора и ст.395 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем данное требование также удовлетворяется судом в полном объеме

Что касается требования истца о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., то арбитражный суд, преследуя цель понудить продавца надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара и не доводить правоотношения сторон до судебных разбирательств, а также учитывая, что размер данных расходов подтвержден в указанном размере представленными в дело п/п N173 от 3.07.2013 в счет оплаты услуг адвоката, приходит к выводу, что судебные расходы, исходя из принципа разумности пределов несения судебных расходов, в данном конкретном случае подлежат взысканию в доказанном истцом размере, оснований для снижения размера заявленных ко взысканию судебных расходов арбитражным судом не установлено.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТО ГРУПП" (ОГРН 1087746844492, ИНН 7707669818, Дата регистрации 16.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логомост СПб" (ОГРН 1057812930450, ИНН 7811331158, Дата регистрации 21.11.2005) долг в размере 80.076 (Восемьдесят тысяч семьдесят шесть) рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.218 (Девятнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 43 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 3.971 (Три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 80 коп., а также судебные расходы в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Логомост СПб" (ОГРН 1057812930450, ИНН 7811331158, Дата регистрации 21.11.2005) из федерального бюджета лишнюю госпошлину по иску в размере 928 (Девятьсот двадцать восемь) рублей 20 коп., перечисленную по п/п N168 от 2.07.2013.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-93787/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте