• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2013 года Дело N А40-107905/2013

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л., (шифр судьи 119-1018)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Штрубе Рус"

к ООО "Урожай"

о взыскании 9 846,10 Евро по Договору от 17.04.2012 N КЗ/12-05/16-01.

при участии представителей согласно протокола

установил:

ООО "Штрубе Рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Урожай" о взыскании задолженности в размере 7638 Евро 14 Евро центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 2207 Евро 96 Евро центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты

Исковые требования мотивированы нарушением условий Договора от 17.04.2012 N КЗ/12-05/16-01 со стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, размер исковых требований по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 17.04.2012 между сторонами заключен Договор N КЗ/12-05/16-01 (далее - Договор), предметом которого является поставка семян гибридов кукурузы.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями Договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 14896 Евро, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 02.05.2012 N ЦБ000000278.

В соответствии с приложением N 2 в Договору, окончательный расчет должен быть произведен до 15.10.2012 г.

Однако ответчик товар оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате оставшейся части товара в размере 7638,14 Евро.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, в представленном в материалы дела письме от 07.08.2013 N 77 ответчик признал наличие задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в установленный срок, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение срока оплаты товара п. 7.2 Договора предусмотрена уплата неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени, которая равна 2207,96 Евро.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Заявленная истцом сумма неустойки судом признана обоснованной и соразмерной сумме основного долга.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Требование истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Урожай" (ИНН 6804008018) в пользу ООО "Штрубе Рус" (ИНН 7729563935) сумму основного долга в размере 7638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) Евро 14 Евро центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 2207 (две тысячи двести семь) Евро 96 Евро центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 11387 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 32 коп.

решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Быкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-107905/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2013

Поиск в тексте